页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

周农建:朝鲜之于中国的价值几何?
(博讯北京时间2018年1月09日 转载)
    
    朝鲜之于中国,自古以来,就几乎未带来过利益。朝鲜古称高丽。虽然秦汉魏晋时期,朝鲜半岛的一部分曾经被纳入中国版图,但自晋代以降,朝鲜半岛就基本上独立于中原政权之外。2000多年来,朝鲜无论是其作为中国的边远郡县,还是作为藩属国,对中原朝廷而言,它都是一个屡服屡叛的不羁之地。
    

    隋朝时,为了一个高句丽,隋炀帝三次东征失败,死伤无数,最后激起民变而亡国。唐朝建立后,又继续东征。旧戏《薛仁贵征东》,说的是唐朝名将薛仁贵收复辽东,征服高句丽的故事。不过即便强盛如唐朝,还有后来的元朝,虽曾一度征服高丽,也只是分别延续了短暂的几十年。
    
    后来历代高丽王采用奉表称臣,接受册封的策略,满足了中原天子的面子,但对中国而言,朝鲜之于中国,谈不上实际好处。相反,在很多情况下,它甚至成了宗主国的负担。清末朝鲜内乱,清廷为援助朝鲜王室而出兵,与日本发生甲午之战,最后以中国战败告终:北洋水师全军覆没,签订《马关条约》,赔偿日本2亿两白银。受此重创,清朝不久后亡国。
    
    60多年前,中国又一次被卷入朝鲜。当时朝鲜以三等小国,立国未久,不自量力地挑战美国的势力范围,驱兵进攻韩国。此举导致美国出兵,金氏几乎亡国。其时正逢中国改朝换代,北京的决策者刚刚横扫六合,正踌躇满志,因而力排众议,主动向斯大林请求,出兵援朝。此举虽帮他人复国,对自己一方,却无利益可言。
    
    为他人赴汤蹈火,而死伤本国数十万军人,耗费亿万资财,失去当年统一台湾机会,并被人孤立打压数十年,结果换来的却是一个不知感戴,没有回报,闭关锁国,民生困苦、孤立偏执的政权,而且遗患至今。一直以来,平壤一意孤行,不断试射导弹和进行核试验,挑起事端,导致区域紧张局势不断升级,危及中国的国家安全与和平发展的外部环境。
    
    在中国,对朝鲜之于中国的价值,一直以来,存在着一些似是而非的认识。
    
    其一是所谓的朝鲜缓冲论,认为朝鲜是中国的战略缓冲。其实,当初的所谓保家卫国,拒敌于国门之外的说法,只不过是一种鼓动民众支持出兵的宣传口号而已。试想,中国海陆边疆万里,中朝边境只占一小部分。区区一隅,纵然铜墙铁壁,固若金汤,也不过是在万里边疆修了一小段城墙。他人真欲亡我,“绕过马奇诺”,他处可乘之机多矣!一密百疏,于事何补?
    
    再说,迄今美军在新疆边境外的阿富汗驻军十余年。中阿之间的“战略缓冲国”又在哪里呢?倘若美军真要攻击肢解中国,从一直不安定的、天高地远、难以驰援的新疆入手,扶植疆独势力,在那里制造分裂,岂不是最易得手?
    
    其二是所谓美帝亡我之心不死。美国试图遏制共产主义和颠覆共产党政权不假,但遏制、颠覆与征服、吞并是不同的概念。一个共产主义的古巴,近在其咫尺,如美国真的要动用其强大的军事力量征服它,弹丸岛国早就玉石俱焚了。中国之于美国,比古巴强大何止万倍?
    
    退一步说,就算美国有灭亡中国之心,如上所述,朝鲜对中国的国防屏障价值也几乎为零。在当今世界,大概也只有最蹩脚的军事家会认为,要进攻中国,必须按中国人预想和设防的进攻路线,从中朝边境开打,而不是绕过这一隅之地,从他处乘虚而入。
    
    其三是将朝鲜当作中国的意识形态盟友,因而视支持朝鲜为理所当然。持这种观点的人没有看到,当年中苏、中越都是意识形态盟友,最后都反目成仇。
    
    其四是认为,朝鲜发展核武,是为了对付美国,对中国有利无害;或者,它对美国安全的威胁大于对中国安全的威胁。这些人没有看到:城门失火,殃及池鱼,但有战火、核爆,中国近在咫尺,首先受害,而美国远在万里之遥,未必伤到其毫毛。
    
    再说,倘若一旦未来朝鲜家天下政权面临生死存亡的时候,它来个鱼死网破,其核弹射向万里之遥的美国,可能不济,扔向同族的韩国,可能于心不忍,而扔到近邻的中国,恩将仇报,却易于反掌。倘若真如此,则因朝鲜而伤国本,重演隋、淸两朝故事,亦未可知。所以,朝鲜拥核对近邻中国和北京当局的可能危害,远远大于对太平洋彼岸美国的危害。
    
    其实,朝鲜之于中国的价值,包括国防屏障价值,与越南、缅甸或阿富汗等近邻小国没有什么不同。如果要说不同的话,那就是麻烦更多。回首千年,为了一个朝鲜,隋亡其国,淸受重创。60多年前,又是为了这个朝鲜,中国再次付出巨大代价,而结果却是延续了一个家天下的三代世袭政权,至今成为中国的包袱。可见从古至今,朝鲜之于中国的价值基本上是负面的:鲜见其利,却屡受其累。
    
    对于朝鲜,今日中国人有一种纠结的心态:如果放弃朝鲜,就等于过去所付出的巨大的生命和经济代价都成了白费;不仅如此,那些与政权、意识形态和几代人的成长教育相关的党史、军史、国史、英明神武、个人荣誉、文艺作品、英雄偶像等等,都面临改写的难题。这当然情非所愿。
    
    而如果继续支持朝鲜,则任何付出又同样是零回报。因为朝鲜并不因为中国的支持付出而听中国使唤。而且,支持这个政权,既影响中国的道义形象,又因其不时挑起事端,引发东北亚地区美日韩三国军事力量的集结和升级,危害中国的区域安全。
    
    目前,朝鲜问题似乎陷入一个死结。无论其结局如何,对中国都谈不上获益。尽管朝鲜对中国并无实际价值,但是它却可能给中国带来麻烦甚至灾难。所以,对北京而言,处理朝鲜问题应摆脱意识形态和情感纠结,剔除那些似是而非的、因袭已久的价值评估,不求其利,但求控制风险和损害。
    
    来源:《联合早报》2018年1月9日 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
21240
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·周农建:特朗普当选与中美及两岸关系
·周农建:特朗普当选的意义及未来影响
·周农建:南海仲裁案与中国海洋权益
·谨防文革又重来/周农建
·周农建:50周年 谨防文革又重来
·台湾九合一选举后的两岸关系/周农建
·香港问题与政治自信/周农建
·民主制度是如何被虚化的/周农建
·周农建:关于西藏问题的认识盲点
博客、论坛推荐文章:
  • “中国的长臂”:滕彪审视西方机构对华自我审查
  • 相信中共开放这才是个笑话
  • 中学不知“摧毁书本”的价值
  • VOA:川金会上人权问题真的被忽略了吗?
  • 中国公众真的对政权给予了信任吗
  • 心动还是不动--超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之七
  • 航空改标混乱再证中国仍在内战状态
  • 龙舟赛礼赞
  • 關於面子文化
  • 南海争端的实质是什么?
  • 盖棺论定才能谈论政治手腕
  • 端传媒滕彪专访:一个曾经的依法维权者,怎么看今日中国?
  • 向遭受地震灾难的大阪人民表示慰问!
  • 评传承红色基因及妄议党的领导
  • 后生可畏,又由此论叶利钦和特朗普
  • 人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
  • 博客最新文章:
  • 走向大自然旅欧记行
  • 基督化生活血泪瀑布
  • 谢选骏中华人民共和国国民就是低端人口
  • 明暗經緯錄中華民國國民革命軍的任務集氣加油殲滅外侮內奸
  • 谢选骏马克思主义造就中国骗局
  • 李芳敏1440006你必滅絕說謊話的;好流人血和弄詭詐的,都是耶和華所憎
  • 藏人主张亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿二
  • 曾宁满清末年西人向大清要自由贸易和平等权利
  • 中国战略分析郑宇硕王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动
  • 谢选骏西方当初为何看错中国
  • 陈维健黑烟滚滚的航母
  • 谢选骏联合国人权标准向共产党中国看齐
  • 徐永海科学可以帮助我们知道为什么要信耶稣的名——2018-6-15圣
  • 藏人主张智商测试:人类真的越来越笨了吗?
  • 金光鸿回归传统的国际法,回归正义
  • 谢选骏新闻管制事业蓬勃发展
  • 福建福安土地抢劫案致世界民主文明国家:不能轻信中国政党任何谎言承诺
    论坛最新文章:
  • 法国罗丹博物馆将在中国设立分馆
  • 教皇批美捧中的言论令中国地下教友灰心
  • 让非法移民儿童与父母团聚的特朗普政令
  • 中国商务部批美国反覆无常挑起贸易战
  • 美中欧间关税不断加码 将破坏全球贸易秩序
  • 巴黎举行旨在优化旅游接待质量的活动
  • 台海和平稳定被打破的风险愈来愈高 
  • 特朗普贸易顾问: 中国低估特了朗普的决心
  • 沣沅完成收购奢巴卡拉 中资加码法国市场
  • 安倍7月访欧 签署日欧经济伙伴关系协定
  • 港铁工程连番纰漏 主责官员仍恋栈权位
  • 屈“反同”压力 港图书馆将10儿童故事“闭架”
  • 玉林夏至狂吃狗肉 哀声遍野 贵妇狗亦上桌
  • 美众议员提案:恢复美台邦交 扬弃一中政策
  • 俄成为人权理事会2021至2023届成员国
  • 经合:2017美国成为发达国中第一个庇护国
  • 《环时》:金正恩三访华带给地区正能量
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。