中共黑社会的律师难红/岳德常

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

中共黑社会的律师难红/岳德常
(博讯北京时间2009年12月25日来稿)
    自由派法学泰斗赵长青说：“一个社会的法制文明程度并不只是表现在保护每一个好人和守法人的权利，还表现在对每一个犯罪嫌疑人和被告的合法权利的保护上。一个法治社会应保障每个人的合法权利。”赵长青直言不讳：刑辩律师普遍遭受人们的偏见，实际上是我国普法的失败，更是法制环境有所倒退的一种表现。”　　
     (博讯 boxun.com)

    “法庭上，公诉方、律师和法官是一个最好的三方制衡，法官居中判决，检察官、律师两厢平等对抗，这样的等边三角关系，是生产公正的最稳固机制，而公正是司法的灵魂。”　　

    赵长青说的很好听，这话骗了不少人，至少是骗了许多法学系的青年学子。但是这样的司法公正的逻辑是根本错误的。　　

    法律所赋予律师的职责是维护社会公平和正义。可是谁能保证了律师必定是有良知的呢？律师也是人，是和检察官一样的人，资本经济社会的律师职业和其他职业都是一样的，和医生、老师、资本家、官员都是一样的，都是要赚钱的。　　

    在资本经济的生产关系下，白衣天使堕落了，让人尊重的老师也堕落了，官员也不再“为人民服务”，资本家就更不用说了。如此一来，凭什么保证律师就一定是有良知的呢？凭什么保证律师就一定是代表了正义和良知呢？　　

    一部分律师的确是有良知的，但是在现实生活中，许多人当律师仅仅只是为了一个饭碗而已。　　

    如此一来，如何保证他们不堕落，不腐败，不和法官勾结。在现实中，律师接案时，向当事人透露和审判长的私人关系比标榜自己的法律水平对当事人有更强的吸引力。尤其像京城、省里的大律师，在二三线城市更是有吸引力，因为他们在京城、省里有硬关系，能够镇住小地方的法院，能够将犯罪嫌疑人捞出来。　　

    另外，如何保证律师不造假，不帮助犯罪嫌疑人销毁证据、串供或者翻案，帮助犯罪嫌疑人逃避惩罚？律师的法律知识、经验很多，他们可以在现行法律中钻空子，这样一来如何避免这种情况？如果律师站在维护法律公正的立场，不去掩盖当事人的罪证，如何打赢官司？没有成功的案例，以后谁还会请他打官司？　　

    以上两个疑问就是自由派司法公正逻辑的破绽之一。　　

    他们自己一边鼓吹司法独立，一边借着司法独立的幌子和法官、政府官员、犯罪嫌疑人勾结，为金钱辩护。他们的理论媒体南方周末等等鼓吹司法独立，据此建立一套资产阶级的三权分立式的法制体系，为资产阶级剥削关系建立起法制保护。　　

    他们创立了一套繁琐的法制体系，将人民排斥在法律的实践之外，试图让一小撮精英和专家操纵法律，剥夺人民的发言权。　　

    当人民对他们产生怀疑时，他们就打着所谓的司法独立的幌子，宣称人民不懂法，宣称司法的独立性不能受“网络暴民”干扰，不能受媒体干扰。他们从来都是反对人民的监督，反对人民民主！　　

    那么如何解决这个司法腐败问题，如何解决律师的腐败问题呢？根本的办法就是回归到社会主义的法制体系下。　　

    建立真正的人民陪审团制度，让人民监督律师、法官、检察官及政府官员，让人民参与到法制的实践当中。社会主义法律，必须依靠广大人民制定，依靠广大人民执行，依靠广大人民监督，依靠广大人民遵守的。一句话，社会主义民主是社会主义法制的基础，社会主义法制又是社会主义民主的保障。　　

    律师应不以赚钱为目的，其生存应由国家保证。国家社会的经济基础不是私有制，不是资产阶级的剥削关系，而是生产资料社会主义公有制。实行“各尽所能，按劳分配”的社会主义原则，从而也就从根本上铲除了产生一切不平等的社会根源。　　

    这才是解决当前法律问题的根本办法。如此一来，律师才能够站在人民的立场，而不是站在金钱的立场。　　

    　　 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)