[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

人民陪审团对邓玉姣案的审理(模拟)辩护方最后陈述
请看博讯热点:邓玉娇杀淫官

(博讯北京时间2009年6月24日 来稿)
    杨非羊
    
     法官和陪审团: (博讯 boxun.com)

    
    雄风宾馆梦幻城是合法企业,私下违法进行性交易,水疗房是性交易活动区域。
    
    邓玉娇案件完全是由邓贵大黄德智等三人发起的强行性交易行为开始。
    
    被告邓玉娇是卡拉OK包房的DJ,不是水疗房的工作员工(不是妓女),在水疗房(第一犯罪现场)她受到黄的强奸侵犯,坚决拒绝了,清楚解释了,强烈反抗了,成功逃离了,进入员工休息室,(第二犯罪现场)呼唤帮助。
    
    黄,邓,等三人在领班,员工的劝解下没有停止行动,反而加强了企图“强行性交易”的力度,气势汹汹,语言粗鄙,动作强暴,反复阻止邓玉娇逃离,用暴力限制了她的人身自由。
    
    他们不仅是要“谈”性交易,而是要“做成”性交易!
    
    当时那瞬间,一切呼喊,逃避,解释,求助都来不及了,邓玉娇是在走投无路,求助无效,千钧一发,最后关头,拼搏自卫,操水果刀乱刺,致一死一伤一呆。
    
    平息了三个男人的强行性交易的企图,成功阻止了对自身的犯罪,事后被告人邓玉娇遵纪守法,最先主动报警;
    
    根据中华人民共和国《刑法》第十条,第二十条 第三款规定:正当防卫和无限防卫权的解释:
    
    *对正在进行行凶、 杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    
    法律规定的非防卫过当的行为(无限防卫权):
    
    *正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过当,不负刑事责任。
    
    本款是对第一款的重要补充。如果满足了以下要件:
    
    被告人的行为尽管“造成了不法侵害人的伤亡”但被法律认定为正当防卫,不负刑事责任;
    
    被告人邓玉娇的行为是对:
    
    “正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为”。
    
    
    
    控告方认为案件中不存在强奸问题:
    
    1, 只是一般交易争吵;
    
    2,现场人多,强奸不会发生;
    
    法律上界定是不是强奸犯罪,关键看女性是否自愿,男性是否强行,只要不是自愿,都可以构成强奸,是否奸入只是判断强奸既遂和未遂,不是鉴别是否强奸的必要条件。
    
    强奸犯是不是认为自己在强奸,与是否构成强奸罪没有关系。
    
    控诉方认为有人在场,强奸就不可能发生,这是因为控诉方:
    
    忽视了第一现场黄的未遂强奸的行为事实。
    
    忽视了第二现场的三人加强了企图“强行性交易”的力度;
    
    忽视了邓,黄把她二次拉回,二次推倒在沙发上按住;政府方面说的推坐是一样:
    
    用暴力限制了她的人身自由;
    
    忽视他们不仅是要“谈”性交易,而是要“做成”性交易!
    
    忽视了邓玉娇从水疗房开始一直接着的发生着的躲避,逃离,呼唤,求助事实;
    
    忽视了员工领班的解释和劝解无效,反面说明了“强行性交易”形势的不可逆转。
    
    忽视了人多更容易发生集体轮奸的危险。
    
    控诉方能提供他们有停止的迹象证据吗?
    
    控诉方能提供员工劝解有效的证据吗?
    
    难道妇女反抗强奸必须要“奸”后才能行动正当吗?
    
    难道在那瞬间邓玉娇还有任何选择吗?
    
    对于正在实施强奸行为的罪犯,法律赋予受害人无限防卫权,本代理认为被告邓玉娇在案件中的行为依法而论属于完全正当防卫之无限防卫权范围,不应涉及任何罪责。
    
    谢谢法庭 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 末路专制的力不从心(一)——邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向/曾节明
  • 萧翰:刑法学家在邓玉娇案的冷血表演
  • 林云海:好人们,都醒醒,我们的邓玉娇还在待救中!
  • 法院违反“无罪推定”原则枉法裁判邓玉娇有罪/张律师
  • 其他邓玉娇们又如何?
  • 自从整倒胡耀邦,邓玉娇们就遭殃!
  • 顾晓军:谁敢让邓玉娇人间蒸发,我们给他一个说法
  • 清朝抗暴杀人无罪判词和邓玉娇有罪判决比对
  • 我看邓玉娇案件/张鹤慈
  • 邓玉娇案对流氓官员的两点警示
  • 为什么没人对邓玉娇深表歉意?/林云海
  • 美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)
  • 邓玉娇之二次营救出巴东
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • 邓玉娇和强奸在网易成屏蔽词:刑法被屏蔽/思闻
  • 闽清“严晓玲”比东巴“邓玉娇”悲惨一万倍!(图)
  • 从邓玉娇案件谈民意与司法的内战
  • 思宁关于没有报道《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》的声明
  • 后援网友爆料:邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(图)
  • 邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(录音及图片)(图)
  • 邓玉娇事件中的几点内情:四百名特警维持秩序
  • 邓玉娇案搅动中国 考验政府公信司法独立((图)
  • 邓玉娇案:网上“屁民”的胜利(图)
  • 邓玉娇案体现了交易的结果和舆论的阳光
  • 邓贵大和邓玉娇一样 是悲剧主角
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。