剩余劳动力与小农经济何处去？/孙联明
(博讯北京时间2008年10月14日 转载)
国家的粮食安全与全国人民的食品营养要靠一批规划良好的集约化农业，这是非常正确的迭择。但事情的反面并不简单。那就是农村剩余劳动力及其附属人口将流向何方？不适合集约化生产的、自然条件差的那些土地上的小农们将何去何从？如果说集约化农业只是学习与引进问题，那末这剩余的四、五亿人口的发展模式就该是中国特色的创新问题。
(博讯 boxun.com)
如果说集约化农业走土地私有化是纯属多余的歪门邪道；那末，自然条件恶劣、缺水、少雨地区的土地私有，则是势在必行。
从社会伦理上讲，让一个人去从事要投入毕生精力、甚至两、三代人的努力才能取得效果的事业、且又只有维持生存的报酬，而又不给这人以自主权，能合理吗？
从创新、风险角度上讲，在一个自然力起决定作用的环境中寻求人类自身的良好生存条件，少了创新意识与风险意识是不可能成功的。私有化正是充分发挥这两大优势的最佳制度。
从对社会的贡献角度看，正因为自然条件恶劣，不可能承戴高密度的作物与人口，集约化在此无能为力。在这些区域生产收益的价值远不如环境维护的价值。这些作业的价值体现在几十、上百年之后社会所收获的整体性效益。那才是真正的百年大计。
从意识形态角度看，现在还有足够庞大的人群，并不向往繁华、且保留着一定的小农意识与故土意识。充分利用这些意识来支撑这样的事业，小农意识与故土意识在这特定的环境下，将转变为为社会大局奋斗的动力。在这里私有化从政治角度看就是先进制度。也只有私有化，才能使这些小农具有了维持其公民权益的合法性；私有，才能使他们能与资本权力相抗衡，不致成为乞求慈善的流民。
从经济角度看，私有化小农的优越性也并不少：
其一：小农方式可以达到三个极值：
1。生存成本最低--粮、菜、肉、蛋自给率都很高。
2。劳动力使用的时间效率最高--茶余饭后都可能成为劳作时间。
3。能源及公共设施占用率最低--很少的电力、能源及公共事业需求。
其二：可以有效保护自然资源。
其三：从总体看，为化解过剩劳动力与自然资源保护的总投资将是最少。
当然，让这些小农去孤军作战会有很大困难。
首先得有司法、防卫、通讯、教育等权利保障体系；其次则应有必要的土地改良、供电、交通、水利、救助、医疗等配套设施作为支撑。而农民的劳动则作为长期公益投资、作为土地私有化的偿还。
无论集约化农业、还是小私有农业，土地与农业劳动者相结合，而不是与金融资本相结合，是不可更改的社会主义原则的真实体现，来不得半点虚假。
请记住，农业才是立国之本。金融只是虚拟财富之本。金融只是以工、农业实体经济为抵押的信用透支。透支过了头，就会大家倒霉。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
