[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

汶川大地震,为何没有预测到?/刘晓原
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2008年5月15日 来稿)
     2008年5月12日14时28分,在四川汶川县发生7.8级地震。此次地震震感范围很广,除四川全省外,宁夏、甘肃、青海、陕西、山西、山东、河南、湖北、湖南、重庆、贵州、云南、西藏、江苏等地有感。
    
     汶川地震目前造成一万多人死亡,震级与1976年的唐山大地震同级。如此高震级的大地震,有关部门为何没有预测到? (博讯 boxun.com)

    
     有人说,现在的科学技术还没有达到准确预测地震的水平。负责监测地震的机构,没有预测到汶川会大地震,这不是他们“无能”和失职。
    
     我认为,这种说法不无道理。可我还是感到十分的困惑,难道真的毫无办法预测地震吗?
    
    带着心中的疑虑,我开始在网上搜索相关资料。
    
     几经搜索,我找到了2005年12月18日中央电视台《面对面》节目,节目名称是《陈建民:地震在中国》。陈建民是中国地震局局长,该期节目的访谈记者是央视王志。
    
     2005年12月31日,新浪网以《专访中国地震局局长陈建民:地震是能够预测的》为题,对这期节目的内容予以了转载。
    
     在接受央视记者王志的专访中,陈建民局长客观地谈到了地震预测的难度和复杂性问题,但他仍然认为地震是可以预测的。请看下面的一段对话:
    
     王志:我们查了一些资料,也有一些国外的专家有很悲观地结论,觉得地震从根本上来说是不能被预测的。
    
     陈建民:我认为这还是一个学术上观点的不同,和地震能不能预测本身没有直接联系,有些专家通过他的研究,或者他对地震自然事物事件的认识,他认为可能从意思上很难发表他的观点。
    
     王志:您是局长,同时更是专家,您的学术观点是什么?地震能够被预测吗?
    
     陈建民:我认为地震是能够预测的,首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震,谈到了30年来还有20几次比较成功的,或者有简单实效的预测预报。
    
     王志又问:但是预测成功的次数跟实际发生的次数相比,概率太低了,太有偶然性的。
    
     陈建民:我想说偶然,不可能这么多次的重复。当然我们这里有失败的东西在里面,比如我刚才说的有漏报的,也有虚报的,也有成功的。所以我觉得只要我们的科学水平不断提高,我们对认识客观世界、自然世界的认识不断地完善,我相信总有一天地震预报会达到一个让大家满意的水平和程度。
    
     由于地震预测的复杂性,所以,世界各国对地震预报的发布都极为谨慎,我国对地震预报实行统一发布制度,发布权在政府,其他任何单位和个人都无权发布有关地震预报的消息。
    
     从陈建民回答王志提问中,我们了解到地震并不是完全不可预测的。当年辽宁省海城7.3级地震就是事先被预测到的。
    
     1975年2月4日,辽宁省海城发生了7.3级地震。由于我国科学家对这次地震做出了成功的预报,极大地减少了地震造成的损失。
    
     陈建民说:在当时的这种条件,在人口密集程度的情况下,发生一次7.3级地震,如果没有这个预报的话,可能要死十万人以上,海城地震至少可以说减少了近10万人的人员死亡。
    
     我在5月13日的中国新闻网上,看到了《因地震而哭泣,而愤怒!》一文。文章中提到:“在此次地震(指汶川县)发生前,当地民众就发现了种种异常现象,他们根据常识怀疑可能将发生地震,便向当地政府汇报,但当地政府官员却说这是谣言,并公开发表“澄清”,“澄清”的相关内容,直到地震发生后,才从当地政府的官方网站上撤掉。”
    
     四川汶川县的地震,我们的地震机构没有预测到,百姓虽然预测到了,却被当地政府官员认为是“谣言”。如今“谣言”成为了事实,使上万人丧失了生命,这完全是自然灾害造成的吗?
    
    海城地震时,正是文化大革命末期。在知识分子被打倒的年代,科学工作者们的敬业精神和认真负责工作态度,实在令我们后人敬佩。
    
     三十多年过去了,如今的监测设备和条件及技术水平比当年更加先进,但仍然无法预测到一场7.8级大地震的发生,难道仅仅是因为地震预测复杂问题吗? [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 四川汶川大地震与中国智慧的选择/航亿苇
  • 汶川山崩地裂,天意提示,要亡胡锦涛/玄妙
  • 中国民间组织参与汶川地震救灾行动邀请函/冉云飞
  • 第一反思:为什么松潘地震与汶川地震会对成都有如此大的震感差异/华山剑
  • 槟郎:记汶川地震
  • 黄河清:痛悉故国四川汶川地震,同胞罹难近万。口占四字韵语寄意
  • 牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
  • 汶川地震,是检验建筑工程质量以及是否有腐败工程的良机
  • 汶川11万人口 7万人没消息 (图)
  • 成都军区向汶川县城空投手机 温家宝返回成都
  • 温家宝乘军用直升机降落汶川县城
  • 首位进入汶川记者直观详述:处处山体滑坡公路断断续续
  • 汶川地震与唐山大地震震级和当量相当
  • 汶川县城受损惨重 映秀卧龙等8镇多被夷为平地
  • 汶川映秀镇进行人员空降 (图)
  • 动用卫星电话联系上了 汶川书记安然无恙
  • 四川汶川映秀镇12000余人生还人数只有2300人!(图)
  • 谭作人:我不相信汶川地震无法预测 彭州化工正借势于地震快上(图)
  • 胡锦涛同布什通电话 讨论汶川地震灾害等话题
  • 维权网就汶川大地震发布公告
  • 汶川地震地下断层长三百多公里 为单侧破裂 (图)
  • 震中汶川约六万群众至今杳无音信
  • 达赖喇嘛为汶川大地震中逝去的生命和受伤的人们祈祷
  • 汶川地震的可能经济影响/刘正山
  • 专家解读:四川汶川强烈地震为何没有准确预报?
  • [现场连线]汶川震中见闻口述:隧道桥梁完全被毁


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。