[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

透明度:反奥运真相和昆明公布领导电话
(博讯北京时间2008年2月18日 转载)
     这两个本不相关的事件联系在一起的确有点牵强,但是好好想一下还是有点意思的。从我们如何认识事物的真相以及其透明性上来说,前者存在着认知困难的现实语境,而后者如《昆明日报》整版公布“昆明市领导干部职务分工情况和联系电话”则告诉我们交流和沟通的必要性。
     互联网全球共同的时代,信息的交流和传递已经模糊了国界,而且从知情权上讲,一个在宪法上堂而皇之的规定公民等等自由的国家,不应该也没必要采取信息的封锁和屏蔽方式任意干涉信息的进出国门,但是我们金盾工程的耗资巨大以及其有效性则使我们认知外部世界缺乏了另一种声音。所以,当我们不能通过互联网等信息手段获致事情的真相时,他们就站出来告诉我们真相为几何,这种自欺欺人的辩论和说服有意思吗,像国际上的一些人权组织网站,比如,大赦国际,人权观察,对话,记者无疆界组织,以及一些媒体,比如BBC,维基百科等,至少我经常上不去,在此等封锁消息的环境下,奢谈什么真相无疑是异想天开的,也是不能够自圆其说的。
     其实这件事大家都心知肚明,不愿意就此发表为真理捍卫的言论,恐怕沾的一身臭,而倘若真要书写一些不同意见,不能发出是无疑的。这样国内的评论家大多数沉默了,起哄的大致是几个追随真理的人,那么在舆论几乎不参与置评的一边倒情况下,其论辩的矛头是谁呢,或许除了假想敌没人愿意接过这个烫手山芋,而斯皮尔伯格等现在的言论和应答,以及反奥运组织的活动和真相也无法得知,所以他们说什么我们也无法用事实和证据去批驳他。但是在信息不能沟通的情况下,批判的越是火力大,我越不相信并质疑其动机何在。 (博讯 boxun.com)

    
     辩论时一方声音的缺位和隐瞒辩手的行动事实情况下,绝对是没有意义的,除了宣泄和一己的自我意淫,还有什么新意呢。透明度阙如的伪辩论,无疑只是一场宣判大会而已。
     而昆明的公布领导干部职务分工情况和联系电话的新闻,则不仅让人眼前一亮,虽然姗姗来迟,毕竟这些保持官民沟通的直接交流提高了透明度,虽然不至于用和人民打成一片的肉麻话语来赞扬,毕竟点滴的进步还是让我们有所欣喜的。虽然可能后来的实际绩效还未料的,但形式上的改善还是能看得见的。
     比照两个事件,都是关于透明度的问题,何不在观点的市场上,让大众了解多方真实观点和背景下做出独立的选择呢,这样的观点之战不比总是一方的意淫热闹和好看。一切台面上的不雅之争,喧嚣和庸俗胜却台下的暗流和涌动,大音希声,静水深流在透明度上是对隐蔽的反讽。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。