[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴敬琏“良心发现”:“取消利息税”扭转负面“网论”
(博讯2007年3月09日 转载)
    
    
     张惠娥、严艳/3月7日下午,包括著名经济学家吴敬琏在内的27名全国政协委员,联名向大会提交了关于取消利息税的提案。消息一出,网友惊呼:“吴老良心发现了!” (博讯 boxun.com)

    事出有因。2007年全国两会期间开始至今不过一周,而著名经济学家吴敬琏已经抛出了五六个颇具争议性的观点,从支持春运票价上浮到城市拆迁不应按市场价补偿等等,几乎他所说的每个话题,都成了网络上的“重磅炸弹”。他在两会上的炮轰立马也遭到了网友的炮轰,网络上对他的不满情绪不断蔓延,甚至有网友扬言“建议拆了他家的房子,让他享受城市化的好处”!
    
    吴敬琏曾经被誉为“中国经济学界良心”,他曾经抛出中国股市“赌场论”,他曾经为草民生计、为维护市场规则仗义执言,是媒体和公众眼中的学术明星。如今,他却被网友批为“资本的代言人”!
    
    网友在问:吴敬琏怎么了?是他作为经济学家看问题的角度一般会与民众有所不同?吴敬琏讲“市场”讲了这么多年,为什么现在却激发了那么多人的不满,问题究竟出在哪里?面对网友的质疑,吴敬琏自己怎么说?
    
    今年春运,火车票价没有上浮。3月4日,吴敬琏表示,这一政策不仅没有取得预期效果,还造成了有害结果。吴敬琏称,这一做法不符合市场经济原理,可能造成价格扭曲、资源配置低效,使我们意图得到好处的人,并未得到好处。“从一个经济学家的角度分析,春运价格的浮动是必要的。如果打工者在过年回家的问题上确有困难,我们可以采取其他方法,例如对全体打工者补贴,更加实际。”
    
    吴的观点在网上引发热议。到3月7日天下午6时,新浪网友评论达到2674条,网易网友评论达到3031条。
    
    3月5日,吴敬琏表示,全民炒股是不正常的。一是我们现在许多人自己直接去买股票,尽管美国人的持股率大大高于中国,但是我们看到哪个美国人天天自己去买股票?第二,我们总是在说“炒股”、“炒股”,六个月以内的频繁交易,叫炒股。可是在美国,很多股票的换手率在两年以上,就是说是长线的操作。”
    
    3月6日,吴敬琏提出,在城市拆迁补偿方面,按市场价格进行补偿是不合理的,因为城市化是全民的成果,其利益不应该完全给房主,应建立城市化基金,将这些收益按照一定的规定来分配。另外,可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。
    
    截至3月7日下午6点,新浪网友评论达到6459条,网易网友评论达4559条。
    
    3月6日,吴敬琏提出,对于政府有意打压房价,他认为可能不大有效。因为住房这个商品有两重价值,一是住,一是投资。现在社会上货币过多,投资买房就把房价抬高了,而消费买房的人又买不起。如果打压房价,可能无效,而且这些钱就要流到别的消费领域,使物价上涨。
    
    许多代表委员都呼吁增加假期。但吴敬琏却指出,中国假日太多了,需要统筹考虑,至于放假是否有利于消费,最好请几个机构出面研究,“比如说长假期到底是有利于整个消费还是假期消费,是有不同意见的。”他认为,我们是发展中国家,不要以为我们要上天了,我们还是个很穷的国家!
    
    网友质疑:吴老,我敬佩你了十几年,甚至听了你的理论从股市离开,避免了2002年的崩盘的厄运。但是,现在真的不知道该不该支持你!你的理论也许是正确的,但你忽视了一个基本现实:老百姓口袋里已经没有钱了,没有办法继续支持各种理论上的改革了。
    
    网友评说:我很敬仰吴先生的学识,但我反对吴先生的观点,老先生是不是太寂寞,觉得这世界已经忘了他,而用惊世骇俗的言论来证实他老人家还存在呢?!
    
    网友认为:从吴敬琏先生几年来在两会期间的发言来看,他的经济思想具有双重性,既有一定的市场经济思想,又带有严重的计划经济思想色彩,自相矛盾,讲话不负责任,缺少真正的解决市场经济发展中存在问题的办法,有的讲话对我国的经济发展带来了很大的负面影响,严重影响了我国经济的正常发展。他把西方经济学学得太死,照搬原理,不看国情!
    
    网友指责:吴老,你的观点我一个没有学过经济学专业知识的人都能想得到,可你是专家我却不是。任何观点都有利有弊,但毕竟是损害了当事者的利益,不按市场价补偿省下的钱,这些钱也无法保证能够进入其他的分配流域,可能会成为一些政府人员的灰色收入或某些个人的暴利,这就是你被一片声讨的原因。现在你已经成了利益集团的代言人,所以少说话,钱少点没关系。
    
    3月7日下午,包括著名经济学家吴敬琏在内的27名全国政协委员,联名向大会提交了关于取消利息税的提案。提案发起人为政协委员、河南省工商联副会长王超斌。委员们指出,“考虑通货膨胀因素,再加上利息税,目前存款已经是负利率了”!网上又是热闹一片。截至昨晚8:40,新浪网该新闻留言共1296条。
    
    ----吴老先生终于帮老百姓说了一句公道话。谢谢。
    
    ----吴老良心发现了。
    
    ----我目前的低存款利息是把穷人的钱拿给富人用,从而加速两极分化。
    
    ----支持取消利息税,利息税是对穷人征收的一种税。
    
    ----不仅要取消过时的利息税,还应提高利息。
    
    羊晚的记者与这位著名的经济学家就网友争论的问题展开了对话。
    
    记者:您前几天提到的“春运不涨价违背市场经济规律”的说法,在网上引起很强烈的反响。
    
    吴敬琏:对于低收入回不了家的人,是应该要帮助的。但是帮助的方法,最好不要是限制票价,而是补贴的方法,这样可以更加合理地利用资源。
    
    记者:您的言论出来后,有不少提出反对意见,甚至对您开骂,您怎么看?
    
    吴敬琏:言者无罪。每个人都有权发表自己的意见,我也没有权压制谁。不是说某某提了一个什么意见,他就罪该万死,这样解决不了什么问题。
    
    记者:最近有报道说您反对“全民炒股”。
    
    吴敬琏:不是我反对,我只是提醒,小投资者天天这样炒来炒去,风险太大。我反对什么呀,他的钱,他想干什么就干什么,作为现代人,我还不至于去限制他处理自己财产的自由。有人说,吴敬琏一言毁市,造成股市下跌、套牢。甚至电话、恐吓信都来了,弄得我老伴都怪我。
     南方都市报 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 吴敬琏“找抽”:春运票价不上浮不符合市场规律
  • 给吴敬琏讲一点穷人经济学/郭松民
  • 吴敬琏:我对把社会分为精英和草根人群表示担忧
  • 跟着吴敬琏老先生捣浆糊
  • 论中俄经济之别及中国贫富分化的原因,兼驳秦晖、吴敬琏/冼岩
  • 请鲁迅回答吴敬琏/黎阳
  • 改革争论再起波澜吴敬琏抨击保守人士否定改革方向
  • 罗善蒙:吴敬琏的自豪却是国家和人民的灾难
  • 吴敬琏一伙是学术骗子兼知识无赖/黎阳
  • “精英”“主流”变“下流”——评吴敬琏的狡赖/黎阳
  • 吴敬琏无颜对顾准/老戚
  • 侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁和张维迎
  • 吴敬琏:应向职工划转国有资产以缩小贫富差距
  • 吴敬琏:中国改革将陷入权贵资本主义泥坑
  • 人大代表轰股市成赌场,点名厉以宁吴敬琏等「圈钱」
  • 吴敬琏称城市拆迁不应按市场价补偿 所得应纳税
  • 吴敬琏为春运票价不上浮喊冤遭网民喝斥(图)
  • 吴敬琏谈收入差距过大症结 呼吁尽快办成两件事
  • 吴敬琏:经济增长方式不变将引发宏观经济失调
  • 吴敬琏:政府现在的搞法让我们离小康更远
  • 吴敬琏:妥善处理收入差距过大问题
  • 吴敬琏称腐败垄断造成当前贫富差距拉大
  • 吴敬琏:中国应少干预经济
  • 吴敬琏“声讨”郎咸平:改革讨论不能“捣糨糊”
  • 吴敬琏直指四大体制性障碍
  • 吴敬琏首次因个人问题动怒 称没结盟利益集团
  • 吴敬琏坦言中国改革四大缺陷
  • 吴敬琏坦言中国改革四大缺陷 呼吁认真反思过去
  • 吴敬琏:中国股市应当关闭


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。