对乡村女教师卖身，我们不能滥表敬意/康国平
(博讯2006年2月28日)
作者： 康国平
(博讯 boxun.com)
【内容提要】乡村女教师卖身，本来就是当下中国农村社会和中国乡村教育现状的一个缩影，如果不做评论，等于端一碗淡水告诉我是一碗糖水。我们别向他人滥表敬意，继续谴责这个社会的不良吧。
2月23日出版的《南方周末》报道了乡村女教师为了供弟弟上学而卖身的故事。乡村女教师徐萍，为了供养自己的弟弟上大学以及偿还家庭高额债务，从2002年春节期间开始，瞒着家人出去卖身。此后周一到周五在乡村教书，周六和周日到城市卖身，直至两年后道德的自责与身体的病疼行将压垮她时才停止了卖身生涯。2005年底，该名女子通过电子邮件将自己的经历告知南方周末报记者，并且在天涯、网易、碧海银沙等论坛上发了帖子。讲述了4年来在亲情与忏悔间挣扎的艰难心路。这些帖子引起社会广泛关注。是天使，还是堕落的魔鬼？人性是如何在矛盾中呈现？南方周末报记者对此进行了调查。并成文《为供弟弟上学乡村女教师周末城里卖身》。该报道记者傅剑锋为此还写了一篇文章，《向乡村女教师表达敬意》，让我觉得很诧异。
作为一个媒体人，面对乡村女教师卖身或者说社会上不断出现的“卖身救*”的事实，应该谴责社会之不良，而非滥表敬意。这样的故事，既然反映出来，就该把对这个社会不良的谴责发表出来，而非仅仅发表一篇煽情的报道。特别是我们的记者滥表敬意的时候，我们这个国家和国家的人，就已经没有理由忏悔了。
难道社会真的需要变成文章中徐萍眼中的那样，无以回报父母，只好靠父母给与的身体？作为一份令人尊敬的报纸，南方周末的记者必须抛弃煽情，用犀利的笔触告诉世人，这个世界太过丑陋，我们应该表达对不良社会的，没有同情心的社会的谴责。
看完这篇报道，我就在想，南方周末为什么不发表另外一个视角，而仅仅停留在天使和魔鬼两个词上？后来看了傅剑锋的文章，才知道缘由：略让人抱憾的是，主稿终于通过了，可惜那篇能很好地表明南周观察立场的评论没有通过。
为什么评论没有通过？因为南方周末，它也不可避免地带有不良社会媒体所必然带有的不良。良知，没人愿意表达了，包括自以为有良心的媒体。
挖人家的痛苦，却不去找痛苦的根源，也不愿意去帮助别人解决痛苦。《南方周末》的堕落，可见一斑。
乡村女教师卖身，本来就是当下中国农村社会和中国乡村教育现状的一个缩影，如果不做评论，等于端一碗淡水告诉我是一碗糖水。我们别向他人滥表敬意，继续谴责这个社会的不良吧。
10:52 2006-02-26 keenkang#hotmail.com
乡村女教师平常教书周末卖身 含泪供三个弟上学
女教师卖身还债浓缩三大民生忧患
卖身女教师的悲剧和一个时代的隐喻
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
