何其似文革----对中国“公务员”宣誓就职词的分析博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

何其似文革----对中国“公务员”宣誓就职词的分析
(博讯2006年1月01日)
    在中国当个公务员，那可不得了，有铁饭碗可吃，有福利可拿，有位子可做，有车子可乘，有工资可涨！中国公务员如今更荣耀如半个美国总统，虽然没说可演，但要宣誓就职。
     (博讯 boxun.com)

WebCam Live! Ultra for Notebooks - Save $70.00! On Sale for $9.99

Wrap it up early!

    2002年*部东施效颦，玩儿了一次半西化的宣誓就职。这种近于儿戏的宣誓，从北京到地方，一路栽花插柳的到了江南。虽然江苏省政府不敢为天下先，不敢第一个吃螃蟹，但也不甘久居人后，爆出“江苏省级机关2004年新录用的77名公务员在周恩来总理铜像前宣誓，表达自己终身为人民服务、甘当人民公仆的愿望和决心”的小料来。江苏省政府余勇可嘉，从小料做大文章，花了一年时间，终于敲定公务员誓词，江苏公务员宣誓从此有了张本：


    “坚决拥护中国*的领导，忠于宪法，忠于政府，忠于人民；依法行政，严守纪律，保守机密；爱岗敬业，清正廉洁，务实创新；团结协作，勤奋学习，诚实守信；全心全意为人民服务，为祖国的繁荣昌盛而努力奋斗。”


    这段誓词的排列，根本就是中国的法制危机。宣誓誓词中的“坚决拥护中国*的领导，忠于宪法”，“坚决拥护中国*的领导”位列“忠于宪法”之前，这种排列下，显然“党的领导”大于了“宪法”，党大于宪，这是法制吗？文革中，国家主席刘少奇在被批斗之后，被押回办公室的刘主席拿着《中华人民共和国宪法》抗议：“我是中华人民共和国主席，你们怎样对待我个人，这无关紧要，但我要捍卫国家主席的尊严。你们这样做，是在侮辱我们的国家。我个人也是一个公民，为什么不让我讲话？宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯，破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的。”个人权力大于宪法，国家主席就像木偶一样被打倒了，那是没有法制可言的。党派权利大于《宪法》，也是没有法制可言的，二战时德国纳粹统治下的德国，何谈法制？


    誓词中，紧接着“忠于政府，忠于人民”，先政府而后人民，这连有操守的封建士大夫都不如！“民为贵，君为轻”，“民先君后”，“苟无民，何有君”，连这个都不讲，还讲什么“三讲”啊？先忠于政府，后忠于人民，政府大于人民，这算什么“为人民服务”？人民在政府屁股下面，这个务，还怎么服啊？


    首先要宣誓忠于党的国家公务员，国家在哪里？我们看看整段誓词，国家不过是不得不提的小尾巴！把国家政务和党务混为一谈，本来就是中国特色。*部东风第一枝的“公务员宣誓”，又把国家公务员这一国家公务执行人，党派化、组织化了。法制社会，国家公务员宣誓不把宪法放到第一位，而把忠于党顶礼膜拜，还叫什么法制？“为人民服务”的国家公务员，先要忠于政府，后才忠于人民，人民排第几啊？


    解放日报刊文章讲：“我国公务员制度应尽早制定统一标准的仪式规范，比如可以选择在各级人大会场，手按《宪法》，面向国旗或国徽宣读统一格式的誓言。”所有公务员手按《宪法》，狂发效忠党、政府的滥誓，和文革里面全国上下手举红宝书，高声背诵《老三篇》，何其神似！


    “国家公务员宣誓”何其似文革啊？

    刘先耕于山东德州“斗室”
    2005年12月31日 (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

一名新公务员的自白：我进了青春的坟墓

“范进”怎么考上“公务员”（兼论中国教育）(图)

纳税人的血汗钱：中美公务员，花钱有区别(图)