潘一丁：诺贝尔“和平奖”奖励的是和平还是战争
(博讯2005年12月12日)
潘一丁更多文章请看潘一丁专栏
2005年的诺贝尔“和平奖”揭晓了，得主是国际原子能机构，还有其总干事巴拉迪。理由是这个组织和他本人“在阻止核能被用于军事用途，以及确保用最安全的方法来和平利用核能问题上的努力”。
(博讯 boxun.com)
如果真是如此，笔者不仅要举双手赞成，甚至觉得应该把禁核实现后，全世界可能省下来的开支给他们提成，以表彰这种对人类未来立下的“旷世奇功”。而现在这样的区区一百多万美元奖金，要是拿来和这样的功劳相比，简直就像是作为“小费、赏赐”，去打发一个为黑帮大哥出了力的“小弟”！
这其中毫无诬陷不实之词，而且自以为比喻恰当，要是用法律语言表述，就是“事实清楚，证据确凿”（欢迎上诉到国际法庭，公开打官司控告笔者。而不服气者，只能怪自己没有中国文化所赋予的思维和联想能力，和起码的理工科数学归纳法常识）。因为只要从这届开始上推几届，把这些得主排列出来，看看他们的得奖原因，就不难总结出一个“获奖规律”，那就是得主一定要有一个领导过“不和平（和谐）”的纪录，也就是说，要想获得“和平奖”的人，必须先拿起战争的“屠刀”，在一个可以引人注目的地方（比如西藏、北爱尔兰、印尼亚齐省，南北韩，乃至联合国秘书长领导下的全世界）开始（或声称）要杀个“不亦乐乎”，产生让盼望过和平小日子的人“惶惶不可终日”的效果，然后再找一个适当的时机宣布“放下屠刀”，就立地成为和平之“佛（和平奖得主）”也。
再退一万步来说，就算我们以功利、绥靖的动机来看待，认为只要达到“和平”的目的，其它一切都可以不计较。那么，让我们来看看今天世界的“和平”现状和发展趋势吧。事实上今天的国际社会的和平，就从来没有因为这些和平奖得主的存在，而变得更有希望和信心，反而有理由让人担心有人会如法炮制地，争取去当这种名利双收的“接班人”！
比如，从以防止核扩散为目的的原子能机构成立以来，核武器的威胁非但不见被阻止，反而是又多增加了朝鲜和伊朗,再加上印度和巴基斯坦,形成比原来更不安全的势态，完全看不到这个机构或领导人起到的作用，感受不到和平离我们距离在缩短。说白了，这个机构和联合国的一些其它机构一样，起着中国部分地区，当年在日本侵略占据的年代，成立的类似“维持会”的作用。只不过现在是为某些国际政治利益集团利用的工具，准备随时制造“狼”迟早要吃“羊”的理由而已！
从本质上看，这样表象上的“（诺贝尔）和平奖”，其实只能起到鼓励战争的作用，理论上就注定没有促进和平的效果。因为这个世界一旦“和平”了，那这个奖项岂不是要“后继无人”了吗？事实当然是不会的。因为按照“杀头的生意有人做（何况是只要指挥杀别人的头）”的现实价值观，只要这个“和平奖”存在，就一定有人要争取，结果就像没有“火灾”的发生，就产生不出“救火英雄”一样。
其实，如果不是当前完全错误的社会理论的误导，让我们“庸人自扰”地、以为自己就是应该直接遵守“丛林法则”的高等动物而去自相残杀，还要美其名曰“竞争”，进行着连大多数高等动物都不会做的“窝里斗”。否则“和平”和“和谐”，本来就是人类社会理应具备、可以用来区别于动物世界的“高贵”特征。
我们应该用行动来证明和恢复这种“高贵”。这个行动就是依靠新的社会学理论，发动一场旨在完全彻底消灭肉体战争的“精神战争”，让“和平奖”的滑稽概念,永远成为可以用来取笑的、一段不再的历史！
（其它相关文字，请浏览网站《新里程碑》，从同名文字的链接中查阅。http://www.newmilestone.0rg/05/czl051212.html)
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
潘一丁：今天“榜样”的力量是可悲的-对刘宾雁先生的另类悼念
潘一丁：联合国是“鬼”吗？
潘一丁：给某网友的公开信
潘一丁：原则性很强的美国人
潘一丁：APEC能够消除贫困吗？
潘一丁：为什么撞了南墙还不回头?
潘一丁：巴黎骚乱的表象和本质
潘一丁：“超女”热的表象和本质
潘一丁：腐败是人的文化和动物的丛林法则兽交的结果
潘一丁：谈电视剧“亮剑“的表象和本质
潘一丁：韩非“禁心说”的表象和本质
潘一丁:科学发展观探讨之五--真正的言论自由是“科学发展观”的试金石
潘一丁:科学发展观探讨之四--“道德”是建立科学发展观的基础
潘一丁:科学发展观探讨之三--掌握在少数人手中的是真理吗？
潘一丁:真理不变，变的一定不是真理
潘一丁：我们必须首先科学地对待“科学”--科学发展观探讨之一
潘一丁：东西方文化互为“跟屁虫”造成的恶果
潘一丁：伦敦爆炸案的痛定思痛
潘一丁：G8只能让贫困成为与时俱进的历史
潘一丁：中国人需要良知而不是激情
点击这里对此新闻发表看法
|
