农民工王斌余杀人案 成媒体讨论热门话题
(博讯2005年9月17日)
农民工王斌余杀人案最近成为中国媒体讨论的热门话题：包括一些学者在内的很多人不仅同情背负四条人命的王斌余，甚至认为他不该被判死刑，就连新华社等官方媒体也指王斌余被迫杀人与“不合理的农民工制度有直接关系”。
(博讯 boxun.com)
但也有学者强调，无论出于什么原因，王斌余杀人必须偿命，否则，社会将更加混乱。
这也是自2003年湖北青年孙志刚在广州被无辜打死引发社会大讨论之后，中国弱势群体的基本人权再度成为人们关注的焦点。
今年5月，在宁夏打工的甘肃农民王斌余因父亲腿被砸断急需用钱，找老板多次讨要工钱被拒，他随后找劳动部门，找法院，都无济于事。走投无路的王斌余又重返包工头家要钱，却被骂成“像条狗”，并和弟弟一起遭到拳打脚踢。在极度绝望和愤怒之下，王斌余持刀连杀四人，重伤一人，然后到公安局投案自首。今年6月29日，宁夏石嘴山市中级法院一审判处王斌余死刑。
王斌余的遭遇引起众多网民的同情，新华社等官方媒体在报道这起案件中也对王斌余深表同情。鉴于王斌余没有故意杀人的动机，不少网民呼吁减轻对他的刑罚，严惩那些“虐待农民工的包工头和漠视农民工权益的管理者和执法者”。
新华社引述学者说，农民工没有自己的组织，因而没有能够参与市场博弈的平等社会地位和政治权利。
中国社会学研究会会长陆学艺说：“王斌余案以一种极端扭曲的方式，折射出现行农民工制度存在的严重问题。近些年煤矿为什么死那么多人？人们忽略了根本的一点，即与过去的国有工人不同，现在绝大部分矿工是农民工，他们被当作‘贱民’任由私营矿主摆布。”
王斌余案件也引起中国法学界的争论。中国人民大学一名法学教授对本报指出，目前一些法律学者在舆论的压力或煽动下，也开始为王斌余开脱应负的法律责任。但无论王斌余多么值得同情，都不能掩盖他连杀四人的暴行，这种暴行必须受到法律公正的审判，否则，就等于变相鼓励人们用极端手段去解决纠纷。
至于王斌余这样的弱势群体遭受包工头和社会制度的伤害，则往往不是法律能够解决的，执政者应该负主要责任，这名学者说。
联合早报网● 于泽远
(博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
狄克：“有钱人欺侮我们，没钱的人只能以生命来捍卫权利！”（王斌余语）
王斌余事件 程晓农何清涟评论
抛弃王斌余是亵渎社会正义—与法学家们商榷/姚笠
顾昀:王斌余案将我们撕裂成了两半
槟郎：王斌余，我把你写成诗
驳斥南方都市报：就王斌余案戳穿帮闲们的丑恶嘴脸
新华网：谁该为“王斌余悲剧”的发生负责？(图)
砍头不要紧，只要主义真，杀了王斌余，还有后来人/青松
王斌余为什么采取极端行为——回答新京报
该不该免王斌余一死？法学专家回应四焦点问题(图)
由王斌余讨薪杀人案窥中国农民工讨薪维权的坚难性
历史会记住这个卑微的杀人犯——农民工王斌余
陈永苗：农民工王斌余快死了，烟草大王褚时健还活着
南方都市报暧昧：努力使王斌余案件看上去不是阶级矛盾所导致的
王斌余案：法律专家们怎么不站出来？/云淡水暖
包工头应对王斌余惨案负根本责任/姚笠
王斌余杀人案：暴力不该是解决问题的方式
毛泽东可救王斌余（奇文）
涌现更多的王斌余，社会才可能和谐
刘路：王斌余，你就是国殇
王斌余案：精英论调当止，枪下留人为要
王斌余，我把你写成诗(图)
点击这里对此新闻发表看法
|
