从新奥儿良事件看爱国人士的童养媳情结/meiliao
请看博讯热点：美国飓风
(博讯2005年9月11日)
作者：meiliao
最近新奥儿良风灾引起了爱国人士的极大兴趣，似乎有这么一个规律，美国一出事，爱国人士便兴奋起来，摩拳擦掌地来论坛爱国了。我对这个事件没有太多投入，这个段子不想讨论灾难的具体细节，主要谈谈看了一些爱国人士的反映后的一些感想。
爱国人士对民主在潜意识里有极强的排斥意识。他们对“中国为什么不能实行民主制度”有各种各样的理论。这次风灾事件使他们突然发现美国也是一个乌合之众组成的国家，并为之欢欣鼓舞，“天下乌鸦一般黑，你美国也不怎地”。不过他们高兴的同时忘了他们以前一个著名的论述了——“中国人素质低，所以不能搞民主”。在我看来，在整体层面上看，美国社会的道德标准要比大陆社会高得多，不过这只是我个人的看法，我并不强求爱国人士“统一观点”。可是我不解的是，为什么你们一再说美国如何如何差，如何如何和中国都是天下乌鸦一般黑，那么为什么偏偏在搞民主这一项，大陆政府为啥就不能和美国政府黑得差不多呢？为啥美国（政府）这么黑也允许反对党派的存在，美国大众可以有和平颠覆政府的权利。为啥中国（政府）同样黑，甚至在你们眼里还更白，却只能做一个山大王式政府，连我在国内网站发个段子都要派人费心看护，发贴前都要关防火墙，还要注意敏感词汇？ (博讯 boxun.com)
为美国民主制度的不完善而欣喜，进一步论证天下乌鸦都黑、虽然中国民主制度不存却体谅并宽慰中国政府，这就是爱国人士每天在论坛上的主要活动。爱国人士难道天生和民主不对付？似乎不是这样的，爱国人士也宣称追求“真正的民主”，被删了帖子也会找管理人员探讨“民主”，那么为什么爱国人士为什么会在对一个相对纯正的民主制度表示厌恶的同时而对一个相对劣质的民主制度表示理解呢？就比如一个（男）人说喜欢美女，不过看了女星（照片）就说丑，唯独对如花小姐（周星驰电影“女”配角）流哈喇子，这是怎么回事？要搞清楚这个问题，就不得不提一下爱国人士的童养媳情结了。
童养媳就是在很小的时候就解决了个人问题的一些女性。她们通常在丈夫家长大，地位和佣人差不多，主要的职责是照顾丈夫生活和繁衍后代。一般人总是喜欢自由恋爱，来个“男人不坏，女人不爱”或者脚踩几条船什么的，恐怕没有人主动要求做童养媳。不过如果你要是已经是一个童养媳了，一个在大山里面某恶霸家的童养媳，那怎么办呢。是不是只能一辈子活在痛苦之中了？我看事实并非如此，尤其是在大庭广众的场合，许多童养媳应该和其他女人表现得没什么两样。人都是追求快乐的。因为无力改变现状，同时她们又需要心理安慰，她们就会创造出“丈夫就是主人，强奸也是性交”等一系列理论，并努力去相信。听到别人提自由恋爱，她们就会难受，一听到自由恋爱的家庭出了什么事情，她们就会欣喜，“自由恋爱也不过如此，天下乌鸦一般黑啊”。不过她们越是欣喜就越是表明她们实际上对恋爱的渴望，如果真的喜欢做童养媳，人家出点事，你为啥兴奋成这样？
同样的情况一直在爱国论坛上演着。童养媳的丈夫是被指定的，爱国人士的国家也是被指定的；童养媳努力去相信“自由恋爱和指腹为婚都是结婚”、“强奸和做爱都是性交”，爱国人士努力使自己相信“美国是美国人的国家，中国是中国人的国家”，“中国、美国，天下乌鸦差不多黑”；童养媳相信“丈夫就是主人”，爱国人士把“国家”当妈把自己当dog，“人不嫌母丑，狗不嫌家穷”；自由恋爱的邻居家一出事，童养媳就安慰地想“她们也不过如此”，自由国家一出事，爱国人士就莫名地高兴。两者心理的吻合度简直是100％。
我在论坛上看了许多年爱国人士的表演，很长时间都以为他们具有别样的动物属性，天生厌恶自由，喜欢做奴才。不过从他们对新奥儿良等事件表现出的夸张的幸灾乐祸，才知道他们也是常人，不过是扭曲压抑地生活着的一帮“童养媳”罢了。
首发【热血汉奸】www.rxhj.net
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
点击这里对此新闻发表看法
|
