其實知道了也無所謂，因為潘岳及中共所搞的這種"民主"，原本就不是真誠的，只不過是愚民的把戲。我曾在以前的文章中批評潘岳的做法，"這位理論家還提出了一點兒與民主有關的問題，即所謂公眾參與。將民主替換為社會主義民主進而替換為'公眾參與'，可見他的'良苦用心'，在大陸民主教育和民主知識普及十分貧乏的前提下，這種誤導是十分有害的。將民主與公眾參與對等起來，這不是潘岳的知識水平的問題，而是他的用心所在。實質上公眾參與仍然是一個專制體制的概念，而不是一個民主概念。公眾參與是當權者開口子，放民眾進來，頂多算一種良政，姿態的成分多，而民權的成分少。民主是以民權為基礎的，民權就是民眾當家做主，自己的事情，自己決定，公共的事情大家決定。潘岳試圖通過混淆決定權和參與權而為合法性謀，他愚弄的是誰，他試圖誤導的是誰，這是不言自明的"。

     他現在搞的這一套，跟我當時的分析，仍然是如出一轍。不過是文字換成了會議，理論付諸了行動。如果有什麼不同，也只是潘岳給中共貼"民主"的金色，已經從言語變成了實實在在的行動。 (博讯 boxun.com)

WebCam Live! Ultra for Notebooks - Save $70.00! On Sale for $9.99 Wrap it up early!

    但令人遺憾的是，仍有人對這種假民主報以樂觀態度，稱其為"相當的進步"。真不知道這個"進步"從何而來。

    大陸的體制，說到底本質都是專制，專制之於民主，根本就是水火不容。他們手裡的民主，不過是一種把戲。這基本上不用太深的道理就能明白的。但依然有人對這種假民主表示肯定，實在是讓人不能不悲哀於這種愚蠢。對於這種假民主持有幻想，就會使真民主遲一步到來。什麼時候我們不再有人對這種假民主報有任何天真的幻想，那時中國的民主纔會真正出現。

    相對於這種幻想，潘岳這種人倒是顯得老謀深算得多。我們很多人真是被這個人"敢於直言"的假象所欺騙了。認為他是中共的另類。其實另則另矣，只是方法不同，類則永遠是中共的同類。他以敢說敢做的表象，在拼命維護著專制統治。就像胡溫的親民，親則親矣，但民苦仍然是民苦，親完了，苦民仍得過自己沒有自由沒有民主的日子，生活的方方面面還得聽中共的調排。親與不親，只是清湯寡水的碗裡偶爾漂了一層油花而已。

    記的看報紙，潘岳曾說自己寧可在一個成功的事業中暫時失敗，也不願在一個注定失敗的事業中暫時成功。我很認同他這句話，他現在所能欺騙的，NGO也好，大學生也好，不就是暫時的成功了嗎。如果我們倒著看他這句話，我們可以看到的一個結果就是：假民主必將失敗，潘岳千方百計地為之續命的事業也必將失敗。 (博讯 boxun.com)