[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王怡声明:《我不捐款》一文不是我写的
(博讯2005年1月11日)
    王怡更多文章请看王怡专栏
     【王怡声明】《印度洋海啸--我不捐款》不是我写的
     (博讯 boxun.com)

    
    声明一下,最近两天网上四处转载下面这篇的文章《王怡:印度洋海啸——我不捐款》,写得不错,可惜不是我写的。其中观点在我看来也多偏颇,不能完全接受。这是有人冒名的伪作,或者是不幸谐名。昨天看见傅国涌发了一个紧急声明,也说最近有一篇署他名的文章,是有人冒名的。看来这是一个新玩意。如果有人群起效仿,那就麻烦了。所以就算冒名者(或谐名者)是善意的游戏之作,我也借这个声明,希望作者能够克制自己的俏皮,因为写得漂亮的文字,别人如果算在我头上,作者有损失。我也不敢掠美。写得不如我的,说实话我又会不乐意的。
    
      文字有责任。与每一个落笔的朋友共勉。
    
      王怡
      
      20050106)
      
      
    附:《王怡:印度洋海啸--我不捐款》
      
    凡朋友问我,这次捐了多少?我就答:“我没有捐”。“为什么不捐?”有好事者问。“程序不对,而且让我很不舒服。我首先是一个持自由主义的公民,只有在自由主义者的基础上,才是一个人道主义者。只有在我是公民的基础上,才有理由捐钱。”我简单的回答。
      
    骨子里我是个自由主义者,并不觉得不捐钱有什么不好意思。有什么缺德之处。需要我作何种的说明,甚至辩解。以寻求道义上的正当性。但是这只是一个简单的说明,他并不能抵挡众多的有“道德”的人士对我进行“道义”上的责难。作为一个自由主义者,我必须捍卫自己不捐钱的自由。所以我必须反击。
      
    不捐钱肯定会受到责难,可捐钱的不一定幸免。今天下午,就有媒体说张国立等大陆大腕已经开始筹备演艺圈的人捐款活动、义演。但香港媒体早已经过了筹备阶段。义演、捐款热闹非凡。因而张国立等大腕良心发现得比香港大腕晚。因而应该受到责难。看看,捐不捐在有“道德”的媒体面前,都是要挨骂的。
      
    真的是张国立良心发现得晚吗?恐怕未必。是他们没有条件嘛。香港是自由的。港民可以游行示威,可以结社。当然香港的演艺界也有自己的组织,有协会。这些组织是不由政府管的。是公民社会的NGO。干什么事,有专门的人负责接电话,有统一的银行帐号。有专职的联络人,有会计等等。俨然一个小机构。而张国立他们没有这个组织。怎么可能有人家快??一切都要安排,几天能做到这样,已经非常不错了。现在搭起了草台班子,海啸过后还得拆。为什么?那组织在大陆合法吗?你凭什么组建NGO?你想成立自己的行业机构?国安局里有的是茶叶,请你慢慢喝。不喝?不行!!!
      
    看看香港等地,哪一个地方捐款是由政府出面代收的?很少有捐款不是由民间组织管理。而民间组织透明,公开。比政府强多了。织办事公开透明。而且受组织成员直接监督。腐败问题几乎不可能发生。据央视说,捐款到民政局,被挪作他用的不在少数。这不是财政,而是公民的捐款,民政局有什么权力挪用?自从我捐钱之后,这钱到了哪里,怎么用的,我一点不知,打电话过去问,谁告诉你??公民拿了钱,却连基本的知情权都没有。而且统统算是中国政府捐的。你承诺几千万,凭什么号召我分摊??我分摊了,连中国民间捐款的名义都没有,划到政府旗下。到底是谁没有道德?谁不讲道义?我只是一个有捐钱义务的工具?我拒绝捐款!!
      
    就算中国从来没有挪用过善款。政府代收捐款也面临着法律问题。国家政府只能在公民赋予的权力范围内活动。谁规定了政府有代收捐款的权力?对于政府,是法无授权即禁止,没有任何法律规定政府有代收捐款的权力。而政府却跑来宣传并代收捐款,说其违法,滥用职权,浪费纳税人的钱,一点也不牵强。相反,若由非政府组织代收。既符合“国际惯例”。又没有浪费公共财政。这才是合法之举。但大陆成立协会是被严格限制的。所以,我交给政府俏シǖ模绦虿欢裕〖又置挥泻戏 ǖ腘GO让我捐款。咱可不干违法的事。所以我拒绝捐款,
      
    政府想要拿纳税人的钱,政府想要以公民纳的税捐赠,那至少得由议会吵一架才能得出结果。民工刚刚领回了自己的工资,就有人高喊。民工能得到自己的工资了,似乎其他中国民工都拿不到工资一样。温总理几次为民工讨薪,不见政府捐钱,也不见政府号召捐钱。新疆为让领导先走,不见政府捐钱,也不见政府号召捐钱。别国遭灾了,好家伙,一下子就捐了6000万,还是美元。中国真富!!98年我国闹洪水。欧美等国家的政府对中国人民的“援助”,最多的也就几十万美元,最少的美国居然只有几千美元,这可能就是民主国家的政府,花起人民的钱来一个个都是吝啬有加。前年,阿富汗“建国”,我党赞助了2000万美元,后来该国的领导到“负责任的大国”进行了一回“国事访问”,我党又宣布再赞助1个亿的美元。今年,依拉克选举,我们援助了100万美元的物资,并承诺说选举后再援助几个千万单位的美元。前不久,地球人都知道,在古巴,我党一口气就签了19个“项目”,其中一个是以“卖方贷款”的形式“卖”给人家电视机100万台。在阿根廷,“中国政府”更是一揽子拿出了200亿美元“投资”计划。小日本25年来对中国的“经援”也不过300亿美元,而且多少还有点赎罪的因子,而中国对阿根廷“投资” ,据某党报载,是为了“阿根廷人民的农产品、矿产品再也不用低价卖给美国”,果然是“德治”国家,虽然领导在更新换代,然而“量中华之物力,结与国之欢心”的方略还始终能进行到底。
       
    “勒紧库带,援助世界”,其实是极权国家政府的共同爱好。社会主义的老大哥苏联曾经就是我们的表率。前苏的执政党,为了提高“国际责任感”和“民族自豪感”,每一年援助越南35亿美元,古巴49亿美元,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚30亿美元,加上对其它国家的支持,每一天耗资达3500万美元,正如前苏最后一代领导戈尔巴乔夫所说,“我们的朋友都是我国流血的伤口”。后中国有“专家”教育人民说,前苏是被美国军备竞赛拖垮的,可谓用心良苦。
      
    一个我没有同意,或者说程序上的同意的政府,收了我的税。而这税没有经过我们公民的同意,没有经过人大同意,就捐给灾区。这合理吗?那不是你政府的钱,是公民交的物管费。每一分支出都得征得同意,符合法律。政府是人民的公仆。可谁见过哪个仆人有这么大的胆子??号召主人向自己看齐?就凭这点,我拒绝捐款。
      
    这两天,报上天天登某某省领导,某某市领导带头捐款。身为自由主义者我,看了就不舒服。你凭什么带头??就因为你官大??官员不过就是国家物管人员,有什么资格带头??表现你很有道德??要进行德治?德治,是对公民社会的最大伤害。谁见过小区物管带头捐款,然后拿着捐款箱向业主要钱的,并且还高喊,我都作了表率了。所以你们业主要向我们物管看齐。既然你认为官员的品格高于人民,那你还让人民做主干什么??官员品德高于公民,全体公民被笼罩在官员的道德之下,要向官员的行为看齐。没有丝毫选择的自由。这不是专制是什么??我首先是自由主义者,其次才是人道主义者。就凭这点我拒绝捐款。
      
    还有最不要脸的媒体。央视才让我们竞猜完俄罗斯人质死亡数目的游戏。就摆出一副菩萨心肠,宣布取消元旦晚会直播。言下之意是元旦还是要欢庆的,就是不让公民看了。以此表示自己和法国、挪威、瑞典、德国等取消庆典一致。和数个取消庆祝活动的亚洲国家一致。可人家是取消庆典,降半旗。中国仅仅取消直播。照虎画猫,却也画得百出。让人可笑之极。
       
    重庆开县井喷,死了几百人,从来没有一级政府降半旗。新疆为让领导先走,烧死一百多个儿童,没有听说哪级政府降半旗。98年洪水死伤无数。没有谁降半旗。非典之天灾加人祸,没有人降半旗。上世纪61年饿死三千万。没有谁降半旗。孙志刚、刘思懿别说降半旗了,政府连道歉都没有道一个。还装什么假正经??这凭这点,我不想捐钱。至少不想让政府代为收钱。
      
    灾难有利呀,这一大灾,死了十几万,那中国可以有多少劳务输出呀!重建家园能够抖动世界内需!还能促进中国经济发展。太好了,我捐什么钱呀。别骂我小白脸坏心眼。我可是有理论根据的! 1998年的长江洪灾,成千上万普通百姓家破人亡,举国悲痛,某些经济学家首先想到的是,重建家园能够拉动内需,促进国民经济增长。都能增长经济,对他们是好事呀!还要我捐什么钱?!
      
    当然,中国政府是捐了钱了,能捞个名声。能扩大国际地位。凭什么拿我的钱来扩大他的地位?他是我选的吗?经过我同意吗?他把国内受人祸之灾的灾民问题解决了吗?三农问题,上访问题解决了吗?就算捐钱能捞个名声,可捐了钱也没捞着好名声的时候。中越战争打死中国士兵的,都是中国捐的子弹,捐的枪吧?前几年朝鲜遭人祸了,饥民无数。中国政府捐了多少??从朝鲜唯一的胖子——金正日对中国的好感就可见一斑。反正向朝鲜捐钱没有如今天这般大呼小叫。何哉?可能因为朝鲜不是天灾,而是党灾之故也。如果哪天也这样大呼小叫地要捐钱给朝鲜饥民,我倒很想捐上一捐。
                                
     2005.1.5
    
    
    转自新世纪 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 王雍罡:发出我等最严肃的声明
  • 44人发表新年联合退党声明
  • 独立中文作家笔会狱中作家委员会关于笔会会员杨天水被拘押的紧急声明
  • 杨银波:一个独立中文作家笔会会员的声明
  • 小幽默:仿新华网孟伟哉声明 (图)
  • 东方居士点评:孟伟哉严正声明 永做共产党人
  • 孟伟哉忍无可忍,声明抗议病毒攻击
  • 吴伟林:我为甚么要声明退党
  • 吕雪立:退党声明
  • 王光泽:我的声明
  • 王雍罡:我的声明
  • 中国民主党缅甸流亡党部关于目前时局的五点声明
  • 李卫平:盗用信箱的声明
  • 长江:严正声明
  • 余杰、余世存对北大「一塌糊涂」网站被关闭的声明
  • 迪里夏提:对Google新闻中国版过滤东突耳其斯坦新闻的声明
  • 郑贻春:对江泽民下台的声明
  • 刘晓波:自由是起而行的果实--有感于茅于轼的声明
  • 中国工党关于王炳章健康状况的声明
  • 笔会就刘晓波、余杰被捕事件的声明
  • 国家文化网发表孟伟哉声明(图)
  • 网上惊现孟伟哉反驳新华网的声明
  • 孟伟哉驳斥“中国共产党党员孟伟哉严正声明”是新华网伪造的
  • 新华网:孟伟哉严正声明 永做共产党人(图)
  • 孟伟哉最后的声明(图)
  • 独立中文作家笔会就会员师涛被捕发表紧急声明(图)
  • 创维集团声明:公司一切生产经营活动正常
  • 王光泽:【媒体与中国】我的声明
  • 深圳特区报社发表严正声明辟谣 指责有人伪造传播评论《妞妞事件背后的网民仇富心理》
  • 复旦经济学院原院长陆德明发表声明公开认错
  • 陆德明发表声明公开认错 对复旦大学的处分不服
  • 清水君案:上海市天易律师事务关于不接受捐赠律师费的声明
  • 中方就美国限制进口中国袜类产品发表声明
  • 国台办新闻发布会声明全文
  • 中美经联委发表声明 中方承诺更有弹性汇率制
  • 狱中作家委员会关于网络作家黄金秋(清水君)被判重刑的声明
  • 吕海翔纪念馆:吕楚生的声明
  • 蒋彦永医生在北京失踪 女儿蒋瑞发表的声明
  • 举报人李文娟被刑事拘留前的声明
  • 孙毓平致中国最高领导人胡锦涛、温家宝的公开信(退出中国国籍声明)
  • 郑恩宠案:致上海市高级人民法院、各位关心郑恩宠案的公民:----六位亲历新闻记者的声明
  • 来自一名受迫害的复旦大学博士研究生的求救信和声明!!!!


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。