菲舍尔也在记者会上表示，在香港实行民主选举是体现一国两制的途径。李肇星对这种说法并不满意。他指出香港主权在回归中国之前，香港人民在英国的殖民统治之下并无任何民主自由的权利，而西方的政治家们对此表示沉默。他表示香港主权回归中国之后，港人依照基本法享受民主权利。李肇星说：“中国人民包括香港同胞在内有信心、有能力、有决心、有智慧保持香港的繁荣稳定。” (博讯 boxun.com)

WebCam Live! Ultra for Notebooks - Save $70.00! On Sale for $9.99 Wrap it up early!

     李外长这一连串五花大屁 ，真如千年腐尸 ，突被挖出 ，臊臭之气 ，直冲霄汉 。

     其实 ，所谓“香港人民在英国的殖民统治之下并无任何民主自由的权利”这类狗屁反熏狗腚的理论 ，是中共当局早在“97回归”之前，就准备好的 ，用以回击香港人民民主诉求的一只“挡箭牌” ，它的“理论根据” ，无非就是认为 ，按照《英王制诰》和《皇室训令》的规定，港督是英国女王在香港的代表，具有指导香港一切政务的最高权力 ，他担任行政与立法两局的当然主席，独揽立法和行政的大权。如此看来 ，自然会给人以一种“香港人民在英国的统治下并无民主可言”，“英国在港的殖民统治是一种独裁统治”的表面印像 。

     然而 ，李外长你有没有想过 ，香港虽然在一些如军事防务和国际关系等重大问题上 ，仍然要由伦敦决定 ，但是伦敦英国政府对于香港地方政策事务，向来极少干预 ，正因为如此 ，港督才有了很大的相对独立的权力 。换句话说 ，香港在“97回归”之前 ，是处于“事实独立”的状态 ，全体香港人民以港督为核心 ，在高度发达的资本主义社会体制下，共同建设香港，共同致力于不断推进香港的民主政治发展目标，英国则从未给香港强加过诸如“基本法23条”一类明目张胆的违背民主精神的东西 。而这与中共吹捧的“一国两制 港人治港 高度自治”那一套有着本质上的不同 ，一个是“高度自治，严加管束 ”，另一个则是“超然独立 ，顺其自然” ，换成李外长您是港人 ，您会选择哪一个呢 ？

     所以 ，尽官中共开出了无数优惠条件 ，“一国两制”在台湾仍是臭不可闻 ，无人问津 。台湾人宁可冒着与中共开战的危险 ，也要尽全力保持一个“事实独立”的状态 ，因为他们心知肚明：“一国两制” ，意味着如同木偶般被人玩弄于股掌之中 ，永无出头之日 。而中共为了破坏香港之独立倾向 ，竟不惜搬出“人大”等专制机器来压制港人的民主诉求 ，其心何其毒也 ！与英伦政府的开明豁达相比 ，又是何等卑劣 ！

     李外长 ，香港人民要的 ，其实并非普选 ，他们只是希望他们的领导者最大限度地代表他们的利益 ，做港人的公仆 。而不是做左一个“中央政府”，右一个“全国人大”的走狗而已 。这个道理您明白吗 ？不懂 ？？看看当年被港人挥泪送别的彭定康 ，再看看如今天怒人怨 ，万民唾弃的董建华 ，您就明白了，屁自然也会少许多 。

     　 _(博讯记者：自由发稿人) (博讯 boxun.com)