第一：

   中新网报道 “。。。15日凌晨两时左右，上海至洛阳的1659次列车，象平时一样到达了南京站，虽然是深夜，上车的旅客仍然很多...凌晨2时多，1659次列车准时从南京发车，一头扎进茫茫黑夜中，风驰电挚般地向中原奔去。凌晨3时左右，列车到了徐州站。” (博讯boxun.com)

   1659是普快，从南京到徐州只要不到一个小时？ 应该是六个小时。 而且从南京出发时是20：35，不是“凌晨2点” ，不是深夜。

   第二： “当他们查到12号硬卧车厢1号时，看到一名男旅客侧着身子朝里酣然入睡，乘警长崔万鸿轻轻推醒那人，那人转过身，拿出1张南京到郑州的车票，惺忪的睡眼透露出不安。”

   犯罪嫌疑人坐卧铺居然不换卧铺牌？还拿着车票？？？ 还能酣然入睡？

   第三： 从上海开往洛阳的是1658次列车，而不是1659次！从南往北开的列车都是偶数次的。 查询南京火车站和上海火车站就可知道“1658 上海 16:21 洛阳 10:03 1659 1122 1 7小时 42分 普快 ”

   第四：

   而且从报道中丝毫也看不出为什么要怀疑他是下毒者？那么多做生意卖早点的，为什么单单说他是一号嫌疑人物？没有别的嫌疑人了吗？为什么不说清楚？即使是嫌疑也要有一定的根据怀疑阿，根据在哪里?

   第五： 他在哪买的药，在多大范围内投的毒，投了多少毒药？毒药下在什么地方了？油里水里还是面里？怎么接近竟争对手的货位，这么容易就得手了？让这么多人中毒这么多人死亡，药量要多大呢？

   注意，媒体说不定会改换说法的，或者删去这些有疑点的话。

   这些只是报道上的失误吗？如果真是失误的话，记者也太不负责任了吧！

   第六：

   再看南方周末的报道“南京汤山特大投毒案：走近嫌疑犯陈正平 ”（《南方周末》）

   “......

   　　背后-他在毒发日潜逃

   　　9月18日，汤山特大投毒案宣告破案后第二天，记者再次来到汤山寻访该案重大嫌犯陈正平在出逃前的蛛丝马迹。

   　　在汤岗村一间农民楼的二楼，就是陈正平和小伙计的房间。里面可以说空空荡荡，两张竹床上乱堆着破旧被子，地上除了一台电风扇、一瓶灭蚊剂、几个蛇皮袋和杂物外，别无他物，与外来打工者的“光棍”房没什么两样。房东称之为狗窝。

   　　看似平常的生意人

   　　陈正平身材肥胖，在邻居眼中是个很平常的生意人，起早摸黑干活，并没有短斤少两行为，也不见其他劣迹。房东与邻居都说他是个从不拖欠房租与水电费的人。不少人得知陈正平是犯罪嫌疑人的时候吃了一惊。而他的生意邻居许夕云称：“没想到是他，难道是变态？ ”

   　　因为陈正平的大饼铺生意在周围生意人眼中看来并不差，而且卖的是大饼与煎饺，与陈宗武（烧饼店老板）生意并不冲突。“各干各的，不是挺好的。为什么这样害人，害得我们周围的生意都停了。”许夕云有点生气。

   　　记者了解到陈宗武与陈正平并非外界传说的亲戚关系，而是比较好的朋友。而陈正平开大饼店的门面还是陈宗武租下后再转租给陈正平的，据门面房房东说：早些年，陈正平在汤山也做过七八年生意，后来离开了一段时间。陈正平欠了陈宗武二三千元钱，陈宗武为了让陈正平有资本还钱，才将门面再转租给陈正平，那是2000年3月的事情。邻居与房东都未曾听说过陈宗武与陈正平有什么矛盾或争吵，一位房东回忆，陈宗武的老婆不大看得起陈正平，在牌桌上会骂几句陈正平。

   　　据说陈正平平时没什么爱好，也就是打点小牌，赌上几块钱。

   　　很“平静”地潜逃

   　　9月14日，投毒事件发生那天，直到上午10点，仍有人看到陈正平在街上观望。在公安清查了周围店铺后，陈正平走到门面房房东那儿，平静地说：“听说陈宗武烧饼有毒，公安收了大饼摊，这几天也做不成生意，我回家去了，你给我个电话，水电费过几天给你。”

   　　房东事后回忆说：“我当时心里很慌，没想到他倒比我还镇静。”

   　　而另一个房东回忆，投毒事件前一天晚上（9月13日），陈正平并没有什么异常，和小伙计回来后10点多钟就冲澡上床了。

   　　不过，几乎所有认识他的人都很奇怪：陈正平说是回南京浦口的家，人为什么会到了河南。 ” 可以看出，他在邻居眼中是个很平常的生意人，起早摸黑干活，并没有短斤少两行为，也不见其他劣迹。房东与邻居都说他是个从不拖欠房租与水电费的人。而且陈正平的大饼铺生意在周围生意人眼中看来并不差，而且卖的是大饼与煎饺，与陈宗武（烧饼店老板）生意并不冲突。怎么会是生意竞争呢？

   当然，媒体以后完全可以说他只是个嫌疑人嘛，没有说他就是罪犯，但从现在的报道来看，完全给人们制造成一个假相，以为他就是罪犯。 (博讯boxun.com)