满洲族著名地震科学家耿庆国(图)
(博讯北京时间2008年5月23日 转载)
耿庆国 1941年1月生 北京市人 满洲族；满洲耿音氏
1965年8月中国科技大学地球物理系地震专业毕业，分配到地质部物探研究所。
1968年1月任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。
1970—1979年在北京市地震队工作。
1980—1989年在地震分析预报中心从事地震预报应用研究。
现任民间团体中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。
曾任《中国地震报》和《中国减灾报》常务副总编辑，有高级编辑的任职资格。
耿庆国曾在北京地震队工作，著有《中国旱震关系研究》.
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。的确，去年2007年四川就出现了大旱年景。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。
在四川这次地震之后，耿庆国才开始注意大旱和地震之间的关系，他收集了1956-1970年以来中国发生的历次地震的相关资料，依据中国传统文化中取象比类的研究方法，终于在1972年提出了卓越的旱震理论，并在年底召开的全国地震中期预报科研工作会议上，作了旱震关系的报告，阐述了他发现的“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律
事实上，耿庆国教授所提出的旱震理论正是利用地震发生前地下板块的活动所释放的能量对地表天气的影响而提出来的。大地震不是突然产生的，地表能量的突然爆发必然伴随着地下能量的缓慢的聚集过程，而这个聚集过程必然会给地表带来气象效应。按着一般常识性的理解，地下能量的聚集，必然会导致地表温度的升高，而地表温度的升高带来的是当地地面升发的水蒸气大幅度减少，这必然带来的直接气象效应就是干旱少雨，而且能量聚集时间越长、越多的地方，所产生的干旱也就越长，未来发生的地震强度也就越大。他就根据这种大旱和地震相关的效应提出了大旱之后必有大震的旱震理论。比如他在旱震理论中提出“干旱面积越大，震级越高”、“地震离干旱期越久，震级越高”、“震中一般位于特旱区”等等。
耿庆国教授依据自己提出的“旱震关系大地震中期预报方法”，成功预报了1975年的海城地震，使得辽宁省南部100多万人在震前两个半小时撤离危险区，避免了一场空前的灾难；而在1976年的唐山地震预测过程中，虽然耿庆国教授做出了准确的预测，但因预报的级别较高没有通过国家地震局的审查，即使是在地震的当晚当他在岳母家发现大量的临震前异常现象并通过三里屯派出所的电话与地震队进行了最后的沟通，也无果而终。然而，时隔二十余年后的今天，就是这次汶川大地震又是多么地与那次唐山大地震相像啊！耿庆国教授等这些“非主流”的地震预测专家在今年4月下旬召开了一场重要的预警会，并在这次预警会上报的一份材料中明确地预示了四川“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”，然而地震还是在5月12日没有被任何人防范的情况下发生了。
2008年5月12日，当听到四川汶川发生7.8级强震时，中国满族著名的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。
不是我们人类在地震面前没有智慧，而是我们对科学的盲崇却把我们在地震面前变成了瞎子和聋子！那些主流的地震预测专家们可以用一句“科学还不能预测地震”把自己的责任推脱的一干二净，在推脱之后，他们会继续挥舞着“科学”的大棒去遮掩中国人在地震面前已经做出的重大贡献。
旱震理论，这些都是一个智慧民族的伟大创见，然而如今的这个曾经是智慧的民族却在科学主义面前变得是那么地愚昧、无知和武断，他们对自己固有的智慧不断陌化，直到用承受痛苦的灾难去接受这种漠视传统的惩罚，这就是一个民族的悲哀！
附录：
耿庆国1980年著《中国旱震关系》（科学出版社）一书目录
本书是中国旱震关系（大地震中期预报方法）的奠基性著作和开拓性研究成果。全书由六部分内容构成：总论；旱震关系的提出和建立；旱震关系在中国大地震中期预报上的实际应用；有关旱震关系的数学表达式及经验公式；对旱震关系物理基础的探讨研究；中国6级以上大地震的旱震震例报告。可供从事地震预报、地球物理、气象、海洋、地热和防震抗震工作的科技人员及有关大专院校师生参考。
目 录
总论
第一章 概论
第一节 引言
第二节 确立旱震关系（大地震中期预报方法）的事实依据
第三节 运用旱震关系进行大地震中期预报的方法原则
第二章 旱震关系实例简介
第一节 我国西周末期大旱大震相继发生的明确记载
第二节 几个著名的中国历史大地震震前旱情史料简介
第三节 依据震中区降水量资料对旱震关系做剖析说明
第一篇 旱震关系（大地震中期预报方法）的提出和建立
第一章 中国大陆6级以上大地震旱震关系分析统计结果
第一节 震前旱区的确定标准
第二节 1956－1970年中国大陆旱震关系统计结果
第三节 旱震关系经验公式
第二章 中国大陆7级大地震旱震关系剖析
第一节 青海阿兰湖地震的旱震关系
第二节 河北邢台地震的旱震关系
第三节 渤海地震的旱震关系
第四节 云南通海地震的旱震关系
第五节 剖析结果及其结论
第三章 对华北及渤海地区1972年大旱的旱震关系研究
第一节 对华北及渤海北部地区近年强震危险性的分析判断
第二节 华北及渤海地区1972年大旱区的特旱带
第三节 1974年5月31日提出的旱震关系中期预报意见
第二篇 旱震关系在中国大地震中期预报上的实际应用
第一章 旱震关系对1973年炉霍大地震和1974年昭通大地震的
中期预报
第一节 引言
第二节 预报经过
第三节 预报依据
第四节 预报效果
第二章 旱震关系对1975年海城大地震和1976年唐山大地震的
中期预报
第一节 引言
第二节 预报经过
第三节 预报依据
第四节 结论
第三章 旱震关系对1976年龙陵、潞西大地震的中期预报
第一节 引言
第二节 预报经过
第三节 预报依据
第四节 预报效果
第四章 旱震关系对1976年松潘、平武大地震的中期预报
第一节 引言
第二节 预报经过
第三节 预报依据
第四节 预报效果
第五章 旱震关系对1976年和林格尔地震和巴音木仁地震的
中期预报
第一节 引言
第二节 预报经过
第三节 预报依据
第四节 预报效果
第六章 旱震关系对1976－1977年宁河地震的甲期顶报
第一节 引言
第二节 预报经过
第三节 预报依据
第四节 预报效果
第三篇 有关旱震关系的数学表达式及经验公式
第一章 关于震源体积与地震震级的关系
第一节 引言
第二节 震源区直径D与震级Ms的关系式D＝100.5M－1.8（公里）的数学推导
第三节 主震及余震震中分布面积A与震级Ms的关系式A＝10M－3.7（平方公里）的数学推导
第四节 震源体积V与震级Ms的关系式V＝101.5M－5.7（立方公里）的数学推导
第五节 具体
第六节 推论关系式
第七节 关于结果的讨论
第八节 结论
第二章 关于旱震关系的数学表达式及其应用规则
第一节 关于旱震关系的基本数学表达式
第二节 关于旱震关系数学表达式的应用规则
第三节 旱震关系数学表达式应用规则举例——依据河北省1972年大旱所做的推算
第四节 对旱震关系数学表达式的讨论
第五节 关于对旱震关系数学表达式的物理解释
第六节 结论
第三章 关于从旱震关系研究得出的孕震过程中异常时间及异常范围与未来地震震级的关系
第一节 关于旱震关系经验公式的回顾
第二节 对中国大陆7级以上强震的震级检验
第三节 与国外结果的比较
第四章 对旱震经验公式是否具有普遍意义的讨论
第一节 旱震关系经验公式具有普遍适用的意义
第二节 旱震关系经验公式的简化形式
第三节 旱震关系效应对各种中期前兆普遍适用
第四节 结论
第五章 关于前兆异常区范围与主震余震震中分布范围之间关系的初步探讨
第一节 由旱震关系研究给出的结果
第二节 关于结果的讨论
第六章 论干旱是大地震的中期前兆——旱震关系经验公式与日本力武常次公式的再比较
第一节 日本力武常次（1975c）公式
第二节 旱震关系经验公式与力武常次（1975c）公式的比较
第三节 日本力武常次（1978）公式
第四节 旱震关系经验公式与力武常次公式的再比较
第五节 干旱是大地震的一种中期前兆
第六节 结论
第四篇 对旱震关系物理基础的探讨研究
第一章 唐山大震的地温异常
第一节 唐山大震孕震过程中确有地温异常存在
第二节 唐山大震前一年（即1975年下半年至1976年上半年）唐山地温异常加速发展
第三节 唐山大震前华北北部80厘米地温异常中心在唐山、玉田一带
第四节 结论
第二章 唐山1972年大旱成因剖析
第一节 引言
第二节 唐山1972年大旱的主要特点
第三节 唐山1972—1976年地温异常的主要特点
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
“悼红轩”内幕：耿庆国曾经给温总理写亲笔信预报这次汶川大地震
耿庆国的“旱震关系大地震中期预报方法”曾预测出汶川地震
汶川大地震又一次证明了耿庆国“旱震”理论
耿庆国三年前曾经给温总理写亲笔信/taodax
点击这里对此新闻发表看法
|
