[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [国际新闻]
   

吴宏达先生对“俞陵事件”的欺诈指控作出回应
(博讯北京时间2011年4月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
    因Yahoo(中国)向当局提供yahoo信箱帐户的个人信息,导致师涛、王小宁等至少三名中国记者被捕、判刑,雅虎的作为引起国际社会的强烈关注。雅虎一直辩解称雅虎公司并不知道当局索要个人信息的意图。但2007年7月,博讯披露了国安和雅虎中国之间的通信往来影印件,立即引起美国国会在内的各界的愤怒,雅虎高层态度也有所转变。被捕记者的家属在劳改基金会的协助下,开展了对雅虎的起诉索赔。雅虎对受害者家属各赔偿320万美元,并出资设立雅虎人权基金,由劳改基金会掌管。
    近期,有英文消息披露王小宁的家属俞陵对雅虎的赔偿金提出异议,主要争议在于:1)俞陵给劳改基金会捐赠了100万,报道指俞陵不是自愿捐赠;2)俞陵指控,剩余的220万美元也被挪用控制。俞陵已经对此走入法律程序。
    此事被很多媒体曝光,除了俞陵的指控,报道还牵涉了雅虎基金1700万美元的使用问题。博讯转发了明镜网的报道。
    
    博讯刚收到了观察编辑部(隶属劳改基金会)的来函,吴宏达先生对此指控作出了回应,照登如下:(有关影印件)
俞陵事件的来龙去脉

    
    王小宁, 男,一九五〇年生,住中国北京市西城区百万庄申区30号;
    
    俞陵 , 女,王小宁妻子, 住中国北京市西城区百万庄申区30号。
    
    王小宁因2000年至2002年通过电子邮件发送有关政治改革的电子刊物,呼吁创建中国第三道路党,并跟海外中国社会民主党负责人刘国凯进行联系,于2002年9月30日被中国当局逮捕,2003年9月12日,北京市第一中級人民法院以煽动颠覆国家政权罪判處王小宁有期徒刑十年,剥夺政治权利两年。判刑后王小宁被关押在北京市第二监狱。
    
    * * * * * * * *
    
    2011年1月28号王小宁妻子俞陵在美国正式对劳改基金会负责人吴弘达及其相关组织劳改基金会和雅虎人权基金提起法律诉讼。(Civil Action No. 1:11cv92 JCC/JFA)
    
    随即,吴弘达及劳改基金会的律师与对方律师进行了接触和商谈。
    
    2011年3月18日要求传讯Yahoo的Jerry Yang。
    
    2011年4月6号,俞陵的律师撤销了诉讼。
    
    * * * * * * * *
    
    俞陵起诉吴弘达等之事被美国一家网络媒体(www.courthousenews.com) 于2011年2月1日公布在该网站上。
    
    两个月后,一些中文网络参与了报道,如:博讯网(www.boxun.com); 明镜网(www.mirrorbooks.com); 大纪元(www.epochtimes.com); 新唐人(www.ntdtv.com); 新观察(xgc2000.org)及法广等媒体。
    
    这些中文报道,大都摘录自www.courthousenews.com,片面引述英文报道,有的还添加一些无中生有之事。进行了对吴弘达的恶意的毁谤。
    
    《明镜月刊》2011年3-4月采访了廖天琪(原劳改基金会华盛顿办公室主任。廖已于2010年2月离开了劳改基金会,并于2010年5月被劳改基金会理事会除名。)廖回答了记者的一些问题并透露了一些不应透露的情况。明镜记者采访了俞陵的律师,但没有回答任何问题。记者也采访了吴弘达,吴先生表示在事情没有清楚前,不便回答任何问题。
    
    中文媒体的这些片面报道对吴弘达本人及劳改基金会、雅虎人权基金等带来了名誉上的及物质上的伤害和困扰。因此,今天吴弘达先生决定对此事予以回应。
    
     * * * * * * * *
    
    2006年2月,美国国会举行了一场听证会,当时有Google, Yahoo, Cisco, Microsoft等四家公司的主要律师在听证会上作证他们在中国的业务及与中国政府之间的关系。
    
    此后,陆续泄露出来Yahoo与中共安全部门的来往信件,其中包括有关师涛、王小宁的案件。师涛的案件得到许多人权团体的关注与帮助,师涛的母亲在人权团体的帮助下在香港起诉了Yahoo。相对而言,王小宁的案子得到的关注较少。
    
    吴弘达先生认为不管王小宁做了什么,不管他的政治主张是什么,言论自由是一个公民应有的权利,中共政府将王小宁关押判刑,是违背人权的做法,王小宁应该得到帮助。
    
    2007年3月,劳改基金会出资并按排王小宁的妻子俞陵来美起诉Yahoo。
    
    2007年4月,师涛案在香港没有成功得到诉讼。于是,劳改基金会决定将师涛的案子加入,与王小宁案一起由美国律师Morton Sklar提出起诉Yahoo. 当时没有人认为这是一个可能会赢的案子。
    
    2007年11月6日,美国国会要求Yahoo负责人及律师来国会作证,当时,劳改基金会出资并安排师涛母亲高琴声、王小宁妻子俞陵来美听取国会的听证会。
    
    听证会后,Yahoo提出要求会见吴弘达。当即在美众议院一个办公室内,吴弘达、俞陵、高琴声与Yahoo负责人杨致远会了面,廖天琪作为翻译也参加了会面。但实际上大家都说中文,所以,在了解Yahoo的意图及沟通上,高、俞并没有任何困难。
    
    三天后,Yahoo发来协议书,其大致内容如下:第一条是要求撤消法院诉讼;第二条(简略);第三条是Yahoo同意给师涛、王小宁两人金钱赔偿,每人获赔金额为$320万美元;第四条是Yahoo同意给劳改基金会一笔经费用于今后中国人权方面的有关赔偿和活动。另外,其他的律师问题Yahoo 另行处理。当时,高琴声和俞陵均签字同意该协议。(附件1 )
    
    这份协议书中关于高琴声、俞陵的条款清楚的表明只是每人获赔金额$320万美元但没有任何其他责任。
    
    随后,俞陵签署了辞退在加州法院诉讼YAHOO的律师(Morton Sklar)的法律文件(附件 2)。
    
    俞陵又作了一份全权委托书委托劳改基金会主任吴弘达为她的全权代理人办理对Yahoo的法律及赔偿金额之事。(附件3)
    
    2007年12月Yahoo按约开始付款给劳改基金会。
    
    2008年2月,吴按排俞陵再次来美。俞陵来到美国後,主动签署了捐赠$100万美元给劳改基金会的文件(附件4)。劳改基金会银行帐户收到$100万美元, 有此存款。
    
    俞在美期间签署的捐赠$100万美元给劳改基金会的文件系中英两文,完全自愿并有法律公证。俞的对民主事业的捐赠意图可以回溯2007年开始起诉Yahoo时。 (附件5)
    
    至此,如果今天俞陵反悔要求退回捐赠的$100万元,她应同劳改基金会联系。
    
    2008年2月,吴按约将Yahoo付给劳改基金会存于Bank of America 的$320万美元中的$220万美元全部转给俞陵, 存入她的Bank of America的账户。俞陵委托吴弘达管理。由此,俞陵的在美的财务(委托吴弘达管理)已同劳改基金会等没有关联。因而,不论财务情况好坏(甚至偷盗或诈骗)如有问题都是俞陵同吴弘达之间的问题,与他人或组织无关。
    
    2009年和2010年,俞曾两次来美,每次吴都将她存款的银行每月帐册交给俞陵审阅。
    
    2009年吴为了帮助俞获得更大的利益,将钱从Bank of American转到PNC Bank,将钱存在PNC Bank的四个账户中,两个为现金账户,两个为投资账户。但是,投资账户中的一个账户因吴与银行职员的原因,在存取方式上有错误。但是,这并不影响该账户的利益。总之,俞的$220万美元不论是在Bank of American 或是在PNC Bank帐户的收支都没有一分钱牵涉到吴弘达。
    
    俞在这三年期间先后支取了约$10万美元用于旅游、购物、资助等开销。吴代俞陵管理的$220万的利息等收入也有$10万美元左右,但是没有一分钱与吴有牵连。2011年吴请美国CPA查核,现在公开公布。(附件 6)
    
    * * * * * * * *
    
    据了解,俞在2010年2月份曾经同廖天琪联系(廖此时已不在劳改基金会工作),他们之间什么联系我不清楚。但是,我们可以由法院传讯廖天琪。
    
    2010年5月6日,俞陵由吴弘达安排来美,此时吴并不知道俞与廖的关系。吴继续安排俞在美的活动。吴给了俞截止到2010年4月份的PNC Bank每月账册.并给俞$4000美元作为在美的另用,并甚至告诉俞已为她订购了一套公寓。
    
    2010年5月12日劳改基金会召开理事会。当时,廖天琪作为理事前来参加会议。正当理事会正要开始时,此时俞陵突然闯入理事会当众给吴弘达一封用中文写的公开信(附件 7),信中要求吴将$220万美元交由她自己管理,并承认她曾捐赠了$100万美元给劳改基金会。
    
    因为俞在劳改基金会理事会当众提出,理事们随后问讯了吴有关此事的情况并随即批评了吴,理事们认为不论什么原因不应代人管理账户。吴当时接受批评,在没有问俞什么原因的情况下,向理事们表示立即同意交由她自己管理。当天下午吴由两名工作人员的陪同下与俞赴银行办理有关手续。
    
    2008年5月12日下午,俞在PNC Bank立即提取了两个现金账户,约$38万美元。另两个投资账户(约$162万美元)的手续PNC Bank说需要一点时间来办理。
    
    这是吴弘达与俞陵最后一次会面。劳改基金会工作人员也无法联系到俞。俞没有再继续办理手续。
    
    * * * * * * * *
    
    2010年6月初,吴弘达突然收到俞的律师的来信,要求吴清理俞的账户并将账户归还俞陵管理。毫无问题我一直在办理之中。
    
    同时吴又接到美国国会Tom Lantos办公室主要助理Hans Hograre的电话。吴被告知须要去国会一趟,因为俞与廖已去过国会两次,她们向国会人员陈述了吴有欺骗、说谎、管理错误等问题。吴当时非常吃惊,因为他与Hans在工作上一直保持着良好关系,吴很惊讶不通英文的俞陵对国会人员究竟说了些什么。Hans 说若吴不来国会有可能会通过法律传讯吴。
    
    吴立刻委托律师与Hans谈了话,Hans了解了情况后,才恍然大悟并表示不再介入此事。
    
    Hans将作为第一个证人,将证实俞陵及廖天琪的说词。
    
    2010年7月,俞陵不知什么原因换了一个律师(Jared Genser)。此次,俞的律师要求不仅退回剩下的$180万美元,并要求退回俞捐赠给劳改基金会的$100万美元。(许多信件)
    
    2010年12月,吴弘达受邀前往奥斯陆参加刘晓波获得诺贝尔和平奖的颁奖典礼,吴发现俞的律师(Jared Genser)也在参加的人群之中,当时吴非常惊奇,并当着许多人权组织负责人和美国国会议员的面指责Jared Genser是个撒谎者。
    
    2011年1月28日,俞不知什么原因又换了个律师 ( Barry Coburn),向吴弘达、劳改基金会及雅虎人权基金等正式提起了诉讼。诉状中,俞要求将尚未归她管理的钱归还给她管理并要求将捐赠的$100万美元退回给她。在俞的诉讼文件中有很多没有根据,没有事实的内容,并且声称她被欺诈,恐吓等行为。俞的诉讼文件中只有一份佐证文件(附件8)。
    
    2011年2月1日, Courthousenews 网站将俞起诉吴的案子公布在该网站上。
    
    过了将近两个月,即2011年3月底,一些中文媒体开始评述这个案子(如前所述)。
    
    而劳改基金会的新馆开馆仪式在2011年4月7日举行。(开馆仪式的日期及请柬在3月份就向外发送公布了)
    
    2011年4月11日,吴被他人告知俞已经撤诉了,吴当即向律师求证,律师告诉他俞陵确实于2011年4月6日已经撤诉了。
    
    吴被告知,在廖天琪离开劳改基金会之际(2010年5月12日),曾对当时的工作人员说过她要“摧毁吴弘达,摧毁劳改基金会”。
    吴宏达先生对“俞陵事件”的欺诈指控作出回应
    吴宏达先生对“俞陵事件”的欺诈指控作出回应

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2011/4/26) (博讯 boxun.com)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·吴宏达涉嫌欺诈雅虎赔偿金 被告上法庭
博客、论坛推荐文章:
  • 毛泽东是最大的“中国人民公敌”!
  • 我将重来与我的博士导师
  • 我将重来与我的博士导师
  • 《天堂夢醒》七、不如賭博
  • “白衣天使”如何变成了“白衣魔鬼”?
  • 是人不能没有压力---被逼出来的书北大荒悲曲
  • 是人不能没有压力---被逼出来的书北大荒悲曲
  • 金融海啸十年再思考————金融扩张有一个『极限点』
  • 苹果日报严家祺谈中国深化金融改革
  • 严家祺:金融扩张有一个『极限点』
  • 严家祺:金融扩张有一个『极限点』
  • 严家祺:金融风暴十年
  • 如何還原歷史真相?如何賦予還原歷史真相後更積極的意義?
  • 习近平不会再有三年
  • 袁紅冰教授的豐富想像力,對中文純熟的運用,如詩似畫的描
  • 中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之三)
  • 博客最新文章:
  • 苏明张健评论习政权是中国人和世界消灭的对象
  • 徐永海耶稣才是唯一真理能使我们得真自由——2018-9-14圣爱团契
  • 严家祺达赖喇嘛全球大联盟与世界联邦制
  • 东海一枭杂时代微论四则
  • 张杰博闻一餐吃掉的四十万元很无耻吗?为什么迪拜王子比习近平高尚
  • 藏人主张美中贸易战:中国“有心无力”的反击与顾虑
  • 中国战略分析丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主——论西方民主的
  • 槟郎宗教市场的吆喝
  • 谢选骏不听党的话使得美国变得伟大
  • 徐永海表象能力十分优秀的孩子不应当被埋没
  • 谢选骏川普为何软了,是吃了还是拿了
  • 苏明张健评论习政权的所为,反而坚定了中国人铲除共匪的信心
  • 谢选骏达赖喇嘛的中国文明整合全球
  • 陈泱潮紫薇聖人乃是全球性而非獨承中國文化之新文明思想家
  • 谢选骏法国的文物古迹是安乐死的最佳点
  • 吴倩救恩之母:这些圣牌*将会归化所有对我圣子耶稣基督之慈悲
  • 谢选骏非洲君子,中国小人
    论坛最新文章:
  • 法国女导演忆中国文革
  • 杭州保姆纵火案罪犯被执死刑 刑前亲属明确不会见
  • 俄:美国每对俄新制裁 都意味着完全没得到其想要结果
  • 谷歌曾考虑修改搜索引擎抗击特朗普的反移民政策
  • 面对与美国贸易战 中国发布意见刺激居民消费潜能
  • 越南国家主席陈大光因病去世
  • 法国葡萄酒销售继续全球领跑
  • 美国将对中国军委装备部及部长制裁 中国强烈愤慨
  • 欧盟警告脸书 改善消费者条款否则恐挨罚
  • 菲律宾国防部长出访美国
  • 特朗普视察飓风佛罗伦斯过后的灾情
  • 美议员讥李克强“光说不练”记者会上与中国记者交锋
  • 香港人在香港高铁“内地口岸”因故死亡遗体要北上处理
  • 申请大陆居住证台人略较港人“热络” 蔡英文政府拟反制
  • 法国极右领袖玛丽-勒庞对法院要她精神鉴定的要求表愤怒
  • 向俄购买军备 美制裁中国军方机构
  • 难民问题:欧盟寻求与埃及和北非国家合作
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。