页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[财经与科技]
   

“煤改气”之困:对“清洁空气运动”的再审视
(博讯北京时间2017年12月11日 转载)
    
    戚凯:对清洁空气的需求必须屈服于能源的可承担性问题,清洁空气、基本生存与工作权利之间的博弈将漫长而痛苦。
    

    短短两周内,中国北方一些城市“煤改气”之后无气可用、儿童在教室内瑟瑟发抖的新闻如潮水般涌入网络媒体,引发了广泛的关注。这次由政府发起的“煤改气”行动,其初始目的在于迅速缓解中国北方供暖季糟糕的空气质量。追根溯源,政府因何开展此项行动,与舆论场中的“清洁空气运动”密切相关。近年来,通过持续不断的网上抗议,“清洁空气运动”向政府施加了强大的压力,迫使政府做出了“尽快还民蓝天白云”的承诺。然而,当前的困境可能却是绝大多数人始料未及的。以此为契机,结合当前无气可用的尴尬现实,重新审视这场“清洁空气运动”及其诉求,可能有助于人们重新客观地思考中国的空气污染及其背后的能源消费问题。
    
    “清洁空气运动”的讨论禁区
    当前,在中国一线大都市里,上中阶层人群对清洁空气的讨论不绝于耳,包括一些行为艺术实践(譬如曾轰动一时的“吸尘造砖表演”)时常见诸网络媒体之上。这波舆论场中的“清洁空气运动”尤以北京为最激烈,这与当地糟糕的空气质量密不可分。
    
    然而,一个有趣的现象在于,中国都市中的上中阶层对清洁空气问题的讨论似乎存有话语禁区,对清洁空气的渴望俨然已经成为了一种不容置喙的“政治正确”。常规来说,每当PM2.5指数爆表或漫天灰蒙蒙之时,网络上的讨论就是最激烈之时,而这些讨论也是颇具严格套路的。仅以北京举例来说,这些讨论的主要套路包括但不限于:其一,包括北京市与周边省市在内的一切政府必然是失败且应深受谴责的,这也是最关键的讨论点;其二,北京市毫无疑问是纯粹的受害者,污染全部是由外地进京的;其三,以“黑重丑”(以冶炼、化工为代表的重工产业)为主要经济支柱的华北诸省罔顾首都人民的健康,一心钻在提升GDP的钱眼里;其四,煤炭是关键性的元凶,某些情况下,石油及其制成品也在被攻击之列;其五,天然气、电力、风电、水电、太阳能发电,乃至氢能、核聚变能则成为了“必由之路”。这些讨论套路已经指明了若干“政治正确”的禁区:不可为政府辩护;清洁空气是神圣而不可侵犯的天赋人权;淘汰煤炭是历史的必然趋势,等。
    
    自由的讨论,不应有禁区。如果说这场“清洁空气运动”是对政府最初隐瞒PM2.5数据的持续抗争,那么如今这场讨论设立的禁区则显得极为讽刺。打破这些禁区,针对一些“政治正确”的论点展开再审视与再探讨,在这个北方若干城市供暖匮乏的冬季里就显得更加弥足珍贵。
    
    要基于科学事实讨论雾霾成因
    “清洁空气运动”在雾霾的科学知识领域存在几个严重错误的观点错误,急需做出严肃的纠正。
    其一,“清洁空气运动”中一种常见的言论是“政府如果真有作为,为何雾霾天、甚至爆表天依然存在?可见政府根本没有作为。”从北京市环保监测中心的数据来看,2016年与2015年相比,二氧化硫、二氧化氮、PM10、PM2.5年平均浓度分别同比下降28.6%、4.0%、9.8%、9.9%,2016年,北京二氧化硫年均浓度为10微克/立方米,远优于国家标准(60微克/立方米);二氧化氮年均浓度为48微克/立方米,超过国家标准20%;PM10年均浓度为92微克/立方米,超过国家标准31%;PM2.5年均浓度为73微克/立方米,超过国家标准109%。这些数据足以证明政府有所作为,并且实现了空气污染物排放量的下降。
    来源:FT
     (博讯 boxun.com)
1042029
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·华北煤改气治理雾霾导致民众取暖困难 (图)
·严寒挨冻天怒民怨中央刹停“煤改气”环保部成代罪羔羊 (图)
·中国环保部:“煤改气”未完工区开发烧煤 (图)
·谁烧煤就抓谁 寒冬强推煤改气民怨沸腾 (图)
·中国入冬强推“煤改气”致部分地区民众无“气”受冻
·京津冀推“煤改气”致供应不足 民众挨冻怨气冲天 (图)
·华北治霾煤改气 供气缺民众寒冬“肌冻” (图)
·煤改气引价格波动 中国发改委发警告
·“煤改气”糊涂账 发改委一月三道严令
·煤改气是好事,为啥又变成一场民众灾难 /北木观察
博客、论坛推荐文章:
  • 司法部整顿律师业:统统姓党
  • 俄国占领的远东与外蒙古都离不开中国的滋养
  • 财富就是毒药
  • 释迦牟尼的佛教徒与毛泽东的“粉丝”
  • 蔡楚:纪念中国植物生态学家刘照光先生(图)
  • 九一八国难,张学良为什么不抵抗?
  • 热爱毛泽东?先审查你有没有那个资格!
  • 中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之四)
  • 專制政權恐懼與憤怒的,往往只是良心的概念
  • 台湾舆论谴责当代东厂----促转会
  • 也评瑞典逐客事件
  • 德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否
  • 强烈抗议万维网对歌颂魔鬼的文章大开绿灯!
  • 以習近平為首的太子黨及幕僚群,整個思想的形成期是中國歷
  • TheUnitedNations,China,andHumanRights
  • 厉害了,我的国—有感于我的日本行
  • 博客最新文章:
  • 独往独来巴山老狼的博客:爱毛高风险,毛粉要谨慎:小心丢老命!
  • 谢选骏主教徒所信的不是基督而是教皇
  • 李芳敏1440006他心裡說:「我必永不搖動,我決不會遭遇災難。
  • 谢选骏英国的澳大利亚经验得到新疆推广
  • 天路灵语活水周报(第196期)
  • 谢选骏中国确实需要一点复古主义
  • 东海一枭云飞风起看秋潮
  • 移民秘笈“过去的迫害”申请庇护也可能被拒绝
  • 谢选骏商品房预售是黑社会做法
  • 东海一枭瑞典事件微论
  • 滕彪AlphabetCityQ
  • 谢选骏瑞典是打酱油的国家吗
  • 李芳敏1440005他的道路時常穩妥,你的判斷高超,他卻不放在眼內;他對
  • 谢选骏朝鲜是中国的少数民族
  • 独往独来文庙的博客:中美经贸脱钩,军事对抗和冲突将成为选项
  • 邱国权爱毛高风险,毛粉要谨慎:小心丢老命!
  • 平宽译室舊書新讀﹕今天的美國和中國(9)
    论坛最新文章:
  • 伊朗总统鲁哈尼谴责美国破环伊朗稳定
  • 托克维尔之十二:对法国大革命的基本分析
  • 联大下周开会 特朗普将首执安理会议事棰
  • 全球女外长齐聚加国 为外交政策注入女性观点
  • 教皇“危险的中国梦”
  • 大学生说“不爱国” 学校称其“辱国”取消学籍
  • 辱华节目促摩擦升级 信息不对等如“鸡同鸭讲”
  • 不安全?中国驻瑞使馆2月内5发旅游安全提醒
  • 习仲勋才是真正的改革开放设计者?
  • 挽回国际声誉 泰拟明年大选
  • 中美新一轮关税战进入倒计时 美联储预升息
  • 高铁通车 “一地两检”犹如特洛伊木马入港?
  • 越南的中秋习俗
  • 美国制裁 中方“强烈愤慨”采取系列回应措施
  • 港高铁今通车林郑承认出差坐高铁“未必适合”
  • 广电总局拟禁止港澳台艺人主持或制作节目
  • 大陆地下教友悲“血白流了” 港媒遭公安“送客”
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。