[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

思宁关于没有报道《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》的声明
请看博讯热点:邓玉娇杀淫官

(博讯北京时间2009年6月21日 转载)
      2009年6月20日至21日,在境内外多家网站上出现了一篇题为《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》的文章,其中注明“思宁等后援网友2009年6月20日综合报道”。思宁对此声明如下:
    
       一、《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》一文不是“思宁等后援网友2009年6月20日综合报道”,而是有人综合思宁6月20日的报道以及别人的传闻、猜测后杂糅编写的。这种杂糅“综合”的报道方式违背新闻规范和著作权精神,造成不同新闻、传闻及评论来源的混淆,是错误的。 (博讯 boxun.com)

    
      二、希望发表或转贴《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》一文的有关网站撤掉该文。建议原“综合”者将该文中不是思宁报道的内容另署他人的姓名或笔名重新发表。
    
      三、思宁从未自称或默认自己是“后援网友”,也没有从事所谓“后援”的具体工作。请勿把思宁称为“后援网友”。
    
      四、思宁6月20日的报道原始出处为新浪网思宁的博客(http://blog.sina.com.cn/sining),题为《邓玉娇妈妈与屠夫的电话惊爆新内幕(录音全文)》。超出本文的均非思宁当天的报道及观点。欢迎阅读、转贴后面附的思宁的报道原文(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100dff2.html)。
                          
     思宁
    
     2009年6月21日晨 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 后援网友爆料:邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(图)
  • 邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(录音及图片)(图)
  • 邓玉娇事件中的几点内情:四百名特警维持秩序
  • 邓玉娇案搅动中国 考验政府公信司法独立((图)
  • 邓玉娇案:网上“屁民”的胜利(图)
  • 邓玉娇案体现了交易的结果和舆论的阳光
  • 邓贵大和邓玉娇一样 是悲剧主角
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 张清扬:邓玉娇有罪免罚,学者律师激辩案件结果(图)
  • 巴东雄风宾馆保安揭邓玉娇案最新内幕/余大
  • 邓玉娇母亲要向邓贵大家属及黄德智道歉
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒
  • 为什么没人对邓玉娇深表歉意?/林云海
  • 美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)
  • 邓玉娇之二次营救出巴东
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • “邓玉娇刺死胡锦涛的官员案”感想/范景刚
  • 现在可以很清楚看出,邓玉娇事件是一次高级策划
  • 邓玉娇自由了 真相被驴霸了/严少雄
  • 邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权
  • 邓玉娇案有结局 对中共贪腐的质疑还在发酵/程明盛
  • 一审结束 “邓玉娇称有钱也不陪浴”为“心境障碍”?
  • 揪出威胁邓玉娇母的狗吏
  • 邓玉娇免罚了愚蠢官僚的丑剧完的了吗?
  • 邝子倩:邓玉娇案判决无耻加违法
  • 学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。