[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

邓玉娇案体现了交易的结果和舆论的阳光
请看博讯热点:邓玉娇杀淫官

(博讯北京时间2009年6月19日 转载)
    
    来源:德国之声
     湖北省地方法院周二对邓玉娇刺死官员案做出了一审判决。法庭判定邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,另外因患心境障碍,属于限制刑事责任能力,再加上有自首情节,所以免予处罚。当日,邓玉娇在判决书上签字表示服从法庭判决。在不少网民欢呼邓玉娇免于坐牢结果的同时,也有法律专业人员指出,这项判决本身并不正义。还有人士指出,此案的结局体现了交易的结果,和谐的需要,以及“舆论的阳光”。 (博讯 boxun.com)

    
    引起社会广泛关注的"邓玉娇案"在湖北地方法院一审结束,辩护律师在庭审中做了无罪辩护,邓玉娇获得"有罪免罚"的结果。许多网民欢庆邓玉娇重获自由的同时,也有不少法律专业人士提出邓玉娇案的判决并不是一个完整公正的判决,只是打了折的正义。
    
    北京大学法学教授贺卫方评价邓玉娇案的判决时说,三个小时就结束整个庭审判决,对于这样一个真相扑朔迷离的案件,时间太短了。而且案件的事实也没有得到清楚的显现,"我所看到的有关庭审的报道,看不到庭审过程中哪些人出庭作证,邓玉娇的代理律师是否对检方提供的证人证言进行过非常认真的对质。这些都没有。所以最后法庭认定的情况非常粗略,认为邓一方面构成故意伤害,另一方面又是防卫过当。这两者之间是自相矛盾的。防卫过当是对别人侵犯行为的防卫过当,它不是故意伤害。故意伤害是主动地去伤害别人。"
    
    法庭做出判决的当天下午,邓玉娇在接到判决书之后在判决书上签字表示服从法庭判决。曾在邓玉娇案前期参与过案件调查工作的北京市华一律师事务所律师浦志强表示,他认为邓玉娇愿意接受一审的判决是官方势力和邓家交易的结果。浦志强说,邓玉娇案是"和谐版"的"杨乃武与小白菜",案件背后隐藏了很多不为人知的东西,"官方摸准了老百姓需要什么。老百姓见不得邓坐牢,但是当地官方又容不得邓无罪,因为那样就必然是有人有罪,会拔出萝卜带出泥。所以这样的结果是邓家在各种各样的压力下与当地官方的磨合和妥协。"
    
    曾代理过邓玉娇案的华一律师事务所律师夏霖于5月25日提交过对"邓玉娇案"中受害人黄德智强奸未遂行为的控告。浦志强律师指出,邓贵大和黄德智作为受害人的同时也是涉嫌犯有强奸未遂罪的犯罪嫌疑人。"这不是简单的被害人有过错的问题,而是被害人是前一项犯罪的主体"。他表示,公安机关本来没有理由不去立案侦查。但是涉及到邓玉娇案,结果可能就不是这样,"公安机关的包娼包赌在中国不是什么秘密。基本所有声色犬马的场所都有警务人员有权有势的人在后面做保护伞,或者干脆就是他们开办的。这件事也不例外。黄以强奸未遂罪被收监惩处的话,那可能有人担心作为对当地社会官场生态了解比较熟悉的黄可能通过立功检举暴露当地公安机关政法系统在这方面的种种劣迹。巴东虽然景色很美,但巴东并不是世外桃源。它和中国所有地方一样,公权力本身黑社会化黑恶化在我们的接触过程忠感受非常明显。"
    
    浦志强说,地方纪委监察部门对黄德智采取解聘和治安拘留的方式实际上也是保护型措施,都是希望大事化小小事化了。但是一起引起各界广泛关注的案件决不会以邓玉娇免除刑罚作为终结。
    
    邓玉娇案被媒体报道之后,特别是由于网络舆论的介入而成为公众关注的焦点。有人判断,如果没有舆论的压力,邓玉娇案的判决结果可能不会有利于邓玉娇。民权团体"公盟"创办人许志永表示,基于中国司法不独立,经常受到非法势力干扰的现实,舆论的作用就显得尤为重要,"舆论的阳光能够去打击非法势力,让司法更加独立实现公正。中国司法改革独立与社会进程分不开。我觉得,公共舆论是根本的推动社会进步的力量。" _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 邓贵大和邓玉娇一样 是悲剧主角
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 张清扬:邓玉娇有罪免罚,学者律师激辩案件结果(图)
  • 巴东雄风宾馆保安揭邓玉娇案最新内幕/余大
  • 邓玉娇母亲要向邓贵大家属及黄德智道歉
  • 凌沧洲:邓玉娇——迷离的真相,可疑的自由!
  • 500壮士到场声援邓玉娇,巴东紧急动员围剿
  • 邓玉娇案一审判决免除处罚 走出法庭回家(图)
  • 邓玉娇案件公民司法正义观察团关于邓玉娇一案一审判决的声明
  • 邓玉娇刺死官员案一审判决:免除邓玉娇处罚
  • 邓玉娇刺死官员案今日一审开庭
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒
  • 邓玉娇之二次营救出巴东
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • “邓玉娇刺死胡锦涛的官员案”感想/范景刚
  • 现在可以很清楚看出,邓玉娇事件是一次高级策划
  • 邓玉娇自由了 真相被驴霸了/严少雄
  • 邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权
  • 邓玉娇案有结局 对中共贪腐的质疑还在发酵/程明盛
  • 一审结束 “邓玉娇称有钱也不陪浴”为“心境障碍”?
  • 揪出威胁邓玉娇母的狗吏
  • 邓玉娇免罚了愚蠢官僚的丑剧完的了吗?
  • 邝子倩:邓玉娇案判决无耻加违法
  • 学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正
  • 我看邓玉娇案——置于他人的生命之上杀人手段
  • 浦志强:共产党不如老佛爷,小白菜无罪邓玉娇有罪


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。