[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

张凯:马克昌教授你为什么不忏悔?
请看博讯热点:邓玉娇杀淫官

(博讯北京时间2009年6月18日 转载)
    
     来源:参与 作者:张凯
     (博讯 boxun.com)

    
    已经年过八旬的号称刑法学泰斗的马克昌教授果然出语不凡,“邓玉娇刺死官员案”中,我国著名法学家、中国法学会刑法学研究会名誉会长、武汉大学法学院教授马克昌接受了新华社记者独家专访时,其发言雷倒众生、振聋发聩,以下下简评一二。
    
    
    问:被告人邓玉娇为了制止邓贵大侵害的防卫行为,有人认为是正当防卫,法院判决认定为防卫过当,您认为怎样认定是正确的?
    
    答:法院判决认定被告人邓玉娇的防卫行为是防卫过当,是正确的,.......。至于是认定为正当防卫还是防卫过当,关键在于防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。从事实看,邓贵大的侵害行为不是很严重,并且侵害的不是重大的人身权利,邓玉娇却用刀防卫造成不法侵害人伤害致死,其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。因而难以认定构成正当防卫,而应认定构成防卫过当。
    
    看完这一段,忽然有一种想骂街的冲动。无奈出去散步两个小时,才回尽量平静的写这篇文章。邓大贵三人将一个柔弱的女子逼到了角落里,几次推到在了沙发上,很强制的性服务(用通稿来说是陪同洗浴),这几个人像恶狼一样的扑向这个小女子,邓玉娇开始还是用脚踢没有用,最后无奈之下随手拿出刀。而这一切,在见多识广的马克昌教授看来侵害并不严重,想问问这位老人家,这样的一位柔弱的仅仅21岁的女子来说,怎么才叫严重。难道邓大贵得逞才叫严重?用我们基本的常识就可以判断,邓玉娇不这样阻止,强奸即遂几乎是必然。而在马老看来不是很严重,一个女孩子的贞操在马老看来居然不是"重大人身权利"?之后,马老的语言就更雷人了,邓玉娇“却用刀”防卫。看来这个女子在被强奸的时候用随手碰到的刀也超出了马老的容忍范围。马老先生,我真的才疏学浅,你告诉我应该用什么?你告诉我什么不过当?在一个阴暗的角落里,几个男人围着一个弱小的女子,面连横肉,大腹变变的朝着这个小女子淫笑,朝着这个女子扑过来,用脚踢都踢不开,不用刀,是不是应该和他玩玩躲猫猫。或者那报纸,矿泉水瓶之类?
    
    夜深人静,忽然觉得恐惧。这位马老先生的话让我一个冷战。老先生,你的学识真的超出了我的理解,然而,“法律的生命不是逻辑而是经验”它告诉我们法律是需要符合一般正常人的基本常识的。忽然想到伯尔曼的话:“没有信仰的法律将沦为僵条”,我不知道马老的这套高深理论的出处,只是觉得莫名奇妙的恐惧。一种如入冰窖僵死的感觉。
    
    马老,通过看你在网络上的介绍,您著作等高,足以让我自形惭秽,然而我以为:在没有公义和爱为基础的学识大概带给这个世界的会是灾难。您已经年过八旬,到了需要反思人生的年龄,卢梭、奥古斯丁在晚年时候,都是通过忏悔来实现自己的最后生命辉煌的,我以为:你也应该忏悔,在自己的生命中,渊博的知识是否代替里您心底的善良与公义?
    
    愿上帝祝福您身体与心灵健康。
    
     (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 张清扬:邓玉娇有罪免罚,学者律师激辩案件结果(图)
  • 巴东雄风宾馆保安揭邓玉娇案最新内幕/余大
  • 邓玉娇母亲要向邓贵大家属及黄德智道歉
  • 凌沧洲:邓玉娇——迷离的真相,可疑的自由!
  • 500壮士到场声援邓玉娇,巴东紧急动员围剿
  • 邓玉娇案一审判决免除处罚 走出法庭回家(图)
  • 邓玉娇案件公民司法正义观察团关于邓玉娇一案一审判决的声明
  • 邓玉娇刺死官员案一审判决:免除邓玉娇处罚
  • 邓玉娇刺死官员案今日一审开庭
  • 杀淫官民女将受审,声援团拟庭外示威撑邓玉娇
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • “邓玉娇刺死胡锦涛的官员案”感想/范景刚
  • 现在可以很清楚看出,邓玉娇事件是一次高级策划
  • 邓玉娇自由了 真相被驴霸了/严少雄
  • 邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权
  • 邓玉娇案有结局 对中共贪腐的质疑还在发酵/程明盛
  • 一审结束 “邓玉娇称有钱也不陪浴”为“心境障碍”?
  • 揪出威胁邓玉娇母的狗吏
  • 邓玉娇免罚了愚蠢官僚的丑剧完的了吗?
  • 邝子倩:邓玉娇案判决无耻加违法
  • 学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正
  • 我看邓玉娇案——置于他人的生命之上杀人手段
  • 浦志强:共产党不如老佛爷,小白菜无罪邓玉娇有罪
  • 驳“砖家”解读邓玉娇案


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。