[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
请看博讯热点:邓玉娇杀淫官

(博讯北京时间2009年6月18日 转载)
     来源:参与 作者:张凯
    
     汪少鹏、刘钢两位律师同仁: (博讯 boxun.com)

    
     你们好
    
     作为公共案件邓玉娇的辩护人,相信你们为之而感到骄傲,但听说你们最近也因为外界的不信任而感到苦恼,作为同行深知你们的无奈与困惑。但也同样理解公众的不信任。
    
     在邓玉娇案件的审理过程中,我们注意到:全过程仅仅用了2个半小时,这两个半小时完成了法庭质证、调查、辩论全过程,巴东法院效率之高实在让人吃惊。我不是什么知名律师,但我手边的案件用这样短的时间审结的还是少见,如此人命关天,影响重大的事件,法院的高效率不得不让人怀疑其公正性、严肃性。法庭上到底出示了什么样的证据?你们是如何质证的?你们又是如何为其提供辩护意见的?这些我们都无法知晓。
    
     作为律师,相信我们都有共同的法律理想,就是建构平等、自由的法治社会。邓玉娇案件让网民兴奋,欢呼胜利。却让我这个法律人感到遗憾,其一为邓玉娇的有罪判决,用我有限的常识实在无法理解,一个小女子被三个大男人推搡在沙发上的时候,用什么方式防卫是正当的?用报纸?还是矿泉水瓶?其二为邓玉娇的限制行为能力的认定。作为刑事辩护律师我们知道:可以成功申请做精神病鉴定的本身少见。本案中,公安局尽职的主动申请鉴定,真是感动。然而,有精神病的邓玉娇不计后果的挥刀防卫,事发后清醒的投案自首,实在超过了我们的理性。
    
     “ 法律的生命不是逻辑而是经验”霍姆斯的至理名言启示着我们:法律判决需要符合“常识”。很显然,该判决多处与我们的常识相违背。虽然你们表达:邓玉娇是否上诉需要她自己决定,当然这符合法律精神。但是,我们知道:你们让一个限制行为能力的精神病人决定是否上诉这样的专业法律问题,似乎有些难为她。所以,你们有义务帮助邓玉娇这个精神病人在神智清醒的时候决定上诉。从上诉不加刑的原理来看,上诉对邓玉娇并无害处,却可能完整还原事实真相。
    
     鉴于目前公布的事实多处前后矛盾,比如修脚刀变为水果刀,这个转化过程是如何实现的?并且你们对于公众的不信任也感到苦恼,我特邀请您二位律师公布你们的辩护词,这样不仅可以让公众了解你们的业务水平,也可以满足公众案件知情权的需要。谢谢。
    
     此致
    
    
    北京律师 张凯
    
    电话13911900261
    
    2009年6月17日 (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 张清扬:邓玉娇有罪免罚,学者律师激辩案件结果(图)
  • 巴东雄风宾馆保安揭邓玉娇案最新内幕/余大
  • 邓玉娇母亲要向邓贵大家属及黄德智道歉
  • 凌沧洲:邓玉娇——迷离的真相,可疑的自由!
  • 500壮士到场声援邓玉娇,巴东紧急动员围剿
  • 邓玉娇案一审判决免除处罚 走出法庭回家(图)
  • 邓玉娇案件公民司法正义观察团关于邓玉娇一案一审判决的声明
  • 邓玉娇刺死官员案一审判决:免除邓玉娇处罚
  • 邓玉娇刺死官员案今日一审开庭
  • 杀淫官民女将受审,声援团拟庭外示威撑邓玉娇
  • 邓玉娇案:巴东官方的无耻演出超乎人们的想象能力!
  • 鉴定称邓玉娇心智障碍 具部分刑事责任能力(图)
  • 凌沧洲:邓玉娇被心智障碍,高莺莺被精神异常
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • “邓玉娇刺死胡锦涛的官员案”感想/范景刚
  • 现在可以很清楚看出,邓玉娇事件是一次高级策划
  • 邓玉娇自由了 真相被驴霸了/严少雄
  • 邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权
  • 邓玉娇案有结局 对中共贪腐的质疑还在发酵/程明盛
  • 一审结束 “邓玉娇称有钱也不陪浴”为“心境障碍”?
  • 揪出威胁邓玉娇母的狗吏
  • 邓玉娇免罚了愚蠢官僚的丑剧完的了吗?
  • 邝子倩:邓玉娇案判决无耻加违法
  • 学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正
  • 我看邓玉娇案——置于他人的生命之上杀人手段
  • 浦志强:共产党不如老佛爷,小白菜无罪邓玉娇有罪
  • 驳“砖家”解读邓玉娇案
  • 国民党特务不敢看民女洗澡VS共产党干部强邀邓玉娇陪浴
  • 萧瀚:邓玉娇事件评论之21:故意伤害罪,免除处罚…
  • 邓玉娇案:打了折扣的公开审理/朱孝顶
  • 陈永苗:公民社会道德法庭判决邓玉娇无罪


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。