[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

清华调查组:再有证据显示,四震倒塌校舍确是豆腐渣
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2009年5月26日 转载)
    
    来源:东方日报
     再有证据显示,在四川大地震中倒塌的校舍存在质量问题。清华大学等多家高校组成的震后调查组撰写的论文报告显示,四川部分学校建筑全无抗震构造措施,导致其抗震性能较差。在震后被损毁至无法修复的房屋比例中,倒塌的校舍是政府建筑的四倍多。而且部分工程存在偷工减料、不按抗震要求施工等,令震害雪上加霜。 (博讯 boxun.com)

    
    该份名为《汶川地震建筑震害分析》的论文报告显示,调查组所调查的五十四处政府建筑中,一成三因被毁严重无法修复;但在四十四处学校建筑中,却有多达五成七因被毁严重无法修复,是政府建筑的四倍多。
    
    部分全无抗震
    
    报告指出,震区学校建筑之所以损毁严重,主要是因为学校以砌体结构为主,加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊,有时甚至无抗震构造措施,这导致其抗震性能较差。相反,政府建筑多用框架结构,其震害最轻。一位不愿具名的专家还称,考察中确实发现有校舍建筑质量出现问题,如偷工减料、不按抗震要求施工、操作不合理等。
    
    该专家指,凡是按照抗震规范进行正规设计且施工质量有保障的房屋,在高烈度地区大部分做到了开裂而不倒塌,在低烈度地区震害程度大部分较轻。但在一间严重倒塌的学校所在地的另一所小学,在地震却只有轻微裂缝,这说明倒塌校舍的质量有问题。
    
    此外,专家还指出,造成校舍大规模倒塌的原因是多方面的,除了与建筑质量有关外,跟校舍建设年代也有关。上世纪九十年代初建造的小学是按规范来做的,倒塌情况并不严重;而那些不按规范或更早年代的学校,则毁坏严重。
    
    悭成本降质素
    
    专家又指,由于抗震烈度每增加一度,建筑成本或增百分之五至十,故民众不愿增加抗震基建的投入。目前,内地房屋一般都是仅满足国家最低标准。专家建议国家鼓励业主自己选择更高级别的设防标准,学校的抗震标准要比普通建筑高,甚至应把学校建成紧急避难场所。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 外交豆腐渣工程损中国权益:“圈海运动”偷工减料
  • 惨烈:湖南高架桥坍塌 砸中22台车 (豆腐渣?)(图)
  • 川震咛年政治巨石压住真相:700家长要求彻查“豆腐渣”校舍
  • 学校豆腐渣,一个政治地震的板块构造 (图)
  • 汶川地震一周年“豆腐渣工程”未受调查
  • 北川中學豆腐渣證據確鑿 川官隻手遮天中央應徹查
  • 香港無線無視台播放四川豆腐渣校舍專輯,令人痛心疾首(視頻)
  • 貪官大發國難財,謊言難掩豆腐渣,計數兒戲睜眼瞎說
  • 四川媽媽,母親節逃亡,「豆腐渣」殺子,申冤被打壓兩度流產
  • 四川媽媽,母親節逃亡,「豆腐渣」殺子,申冤被打壓兩度流產
  • 贪官大发国难财 谎言难掩豆腐渣
  • 上京控訴豆腐渣遭監視,家長寧死換真相
  • 中共掩飾豆腐渣工程,禁記者再訪川震死難學童家長(視頻)
  • 四川當局首次證實地震有535名學生死亡或失蹤,但再否認豆腐渣工程
  • 川震家長指豆腐渣校舍證據確鑿,当局卻不让追究
  • 豆腐渣孩子枉死 四川地震災民赴京告狀
  • 贵州耗资几千万元公路改造 48小时后柏油路变豆腐渣 (图)
  • 民心工程豆腐渣:当局如此颠倒是非,令人愤慨
  • 專家力證川震中的豆腐渣學校不堪一擊
  • 豆腐渣校舍:你凭什么不相信政府?
  • 严家伟:献给长眠在豆腐渣校舍下的孩子(诗)
  • 不追究豆腐渣工程 碎了的心無法重建
  • 隱瞞川震死難真相,高官瞎說塌校不涉豆腐渣工程
  • 市政设施豆腐渣何其多?
  • 谭作人:豆腐渣一样的心情
  • 豆腐渣一样的心情/谭作人
  • 必须颠复《中共豆腐渣政权》(图)
  • 南通建工集团又现豆腐渣工程
  • 正视大量学生地震遇难中的豆腐渣人祸 —— 致中国领导人的呼吁书/裕雄
  • 豆腐渣校舍與大國崛起/劉曉波
  • “国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?/张成觉
  • 武宜三:中共政府也是一“震”就跨的“豆腐渣工程”吗?(图)
  • 有专制必定生出“豆腐渣”,地震门后的胡同紧逃/万生
  • 教育部吃不下豆腐渣,但是成功地吃下了范美忠(范跑跑)的豆腐
  • 刘逸明:地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
  • 讽刺文:遭受大地震,日本人讳言“豆腐渣”!/林云海
  • 从滑冰馆屋顶倒塌事件看德国对于“豆腐渣”工程的处理/王维洛
  • 教育部虽然搞不定豆腐渣,但是确实搞定了豆腐


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。