[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大陆新闻]
   

刑事上诉状/ 陈光诚,李劲松律师
(博讯2006年9月03日)
陈光诚刑事上诉状


陈光诚刑事上诉状


从6月中旬以来,作为陈光诚的辩护人,北京忆通律师事务所主任的李劲松律师六赴山东沂南县,投入大量精力和资源介入光诚相关事务。而在山东,李劲松律师两次受到沂南县公安局刑警队便衣、乡镇干部及雇用打手们的暴力围攻。8月18日和9月1日李劲松律师两次因紧急前往山东而耽误自己在北京市中级法院的开庭,不得不临时由同事替补。他还三次到沂南县看守所会见陈光诚,给黑暗中的光诚法律援助、道义支持和精神鼓励。


8月31日夜晚从李劲松律师由山东返回,9月1日凌晨4点完成本刑事上诉状。一审因为山东沂南县当地政府和法院诸多违背司法程序的阻挠,北京的律师团最终被排拒在外,法院粗暴剥夺了光诚真正的辩护权。盲人陈光诚被以诬陷来的罪名判处重刑。二审阶段李劲松和李方平两位大律师会为光诚案件一打到底。解救蒙冤的光诚,捍卫律师的天职,也维护法律的尊严。


对于山东的司法黑暗,我们不能仅让光诚和律师孤军奋战。当临沂市中院开庭,那里仍然需要我们去申请旁听,见证其司法程序。全世界的黑暗也无阻一支蜡烛的光辉。海内外每一个同情光诚的朋友都能在营救光诚的进程中发挥作用,只需我们和平地为他向有关部门打一个电话、写一封信,穿上印有“盲人 陈光诚 自由”的文化衫行走于北京、山东的街市。海外的朋友还可以在中国使领馆面前举起表达呼声的牌子。所有的方式都是为了告知我国政府:我们在关注着对盲人的公正。


胡佳 敬上

2006年9月3日凌晨


被非法软禁的第48天 于北京通州区BOBO自由城家中





刑事上诉状







上诉人:陈光诚,男,1971年11月12日生,身份证号码370328197111122616,汉族,大专文化,山东省沂南县人,盲人,户口所在地沂南县委党校,住山东省沂南县双堠镇东师古村。2006年6月10日被拘留,同年6月21日被逮捕。






上诉人陈光诚因不服沂南县人民法院于2006年8月19日作出并于8月24日宣判的“陈光诚犯聚众扰乱交通秩序罪判处有期徒刑四年、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月;决定执行陈光诚有期徒刑四年零三个月”这一“严重违反法定诉讼程序、偏听偏信认定事实错误、量刑明显不公、严重践踏国家法律及普世人性”的错误不公枉法判决,已依法行使上诉权提起不服(2006)沂刑初字第193号刑事判决书之上诉。


现特向临沂市中级人民法院提交本书面上诉意见。





上诉理由及相关事实:





一、上诉人陈光诚(以下简称上诉人)认为:指控上诉人的两项罪名根本不能成立!

上诉人是一个护法维权的中国公民,仅仅因为坚守良知和正义、维护国家计生法律的尊严和受害妇女及其家人的合法权益、揭露地方政府贪官污吏们的野蛮违法计生行为,竟然遭到长达一年多的迫害。

违法犯罪的不是上诉人,而是那些以流氓的手段或法律的名义迫害上诉人的贪官污吏们!



二、在详述上诉意见之前,上诉人认为有必要先回顾一下本案的下列背景资料。




A、2005年春季,因为计划生育工作排名全省倒数第一,临沂市有关贪官污吏实施了一场“野蛮违法的暴力计划生育运动”,他们采取了“连坐”、“办学习班”等方式抓捕关押殴打了很多无辜的农村育龄妇女及其家人,他们用棍棒迫使妇女做俯卧撑,迫使60多岁的亲兄妹互相殴打对方的脸,等等。

这一违法野蛮暴力计生运动引起受害人的极大不满,很多受害者欲诉无门,于是找到了上诉人,哭诉她们遭受的各样的委屈和苦难。倾听完受害妇女述说的羞辱、惨痛的遭遇, 2005年8月,上诉人向北京的朋友求助,滕彪等一批学者和律师到临沂针对地方政府贪官污吏相关违法事件作了调查,并把调查结论在网上发布。
2005 年8月 12日 开始,上诉人夫妇在山东省沂南县双后镇东师古村的家中被非法监视居住。
8月25日 ,上诉人趁凌晨软禁人员疏忽,逃出乡村,赶往上海、南京,并辗转来到北京。在北京多次被临沂官员围堵,几次险些被劫持。
9月6日 下午,在北京朋友的家里,上诉人被六名自称是山东省公安人员的便衣非法绑架强行塞进车里,在车里上诉人被这伙人多次殴打头面部,致上诉人昏迷了数次。在没有任何法律手续的情况下,将上诉人关押在沂南县,上诉人为此绝食抗议 26 小时。
9 月7日 晚 20: 06,上诉人被警方送回家中严密监视,电脑被搬走,亲友被禁止进入上诉人家,上诉人完全失去了走出自已家门的行动自由。
9 月9日 ,上诉人家电话线被掐断,。次日,手机信号被干扰,上诉人与外界失去联系。
9月14日,村民苏永军、陈华被抓。苏永军当晚被放回。陈华被拘留;从9月15日晚开始,陈华在拘留所绝食抗议。
9月15日,村民韩延东被抓,并被拘留13日。
9月19日,国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂计划生育有关情况的初步调查结果发表谈话,承认临沂市个别县乡有关人员在开展计划生育工作中,确实存在违法行政、侵害公民合法权益的行为。并称,有关责任人已“被免职、被拘留或立案侦查”。
9 月23日 下午,上诉人再次被抓,公安人员在上诉人家搜查至晚上 10 点。
9 月24日 上午,上诉人被放回家中继续受到非法暴力限制监禁。
10月4日,许志永博士和李方平律师到东师古村看望上诉人,遭到看守们的阻拦和殴打,上诉人从家里冲出来见远道来到家门口想探望自已的朋友,被防守在家门口的暴徒们阻挠殴打。
10 月24日 ,上诉人妻子的朋友梁海燕女士从外地来上诉人家探访,上诉人夫妻想出来和朋友们见面,被看守禁止,上诉人遭到当地干部和打手的毒打,右眼角被打伤当场流血、太阳穴被暴徒击打得至今还常伤痛、腿被打得差点永久性残废。
11月30日,沂南县唯一不肯撤诉的刘乃春再遭报复,第三次被行政拘留。
12月27日,上诉人的妻子袁伟静被殴打。
2006年2月3日,村民陈华被监视上诉人的打手们殴打,可打人的暴徒逍遥法外,被打的陈华竟然被当地警方拘留。

2006年2月5日(春节期间的正月初八,当天下着大雪),陈华的奶奶在与打手们在村里的小头目理论时被气得休克昏死在雪地上,村民们要求看守们立即开车送陈华奶奶去医院救治,但开着三四辆车在村里非法看守上诉人的看守们竟然均见死不救。村民因此与看守们发生冲突,村民杜德海被打伤。村民愤怒之下把见死不救的这些政府不法官员们开至村里的三辆车推翻到沟里,结果共造成了价值5315元的车辆维修损失。
3月11日晚7点,上诉人寄居的邻居陈光余到村小卖部买烟途中被四个人蒙头殴打致伤,行凶者随后混到看守上诉人的人群中。

上诉人和被害人陈光余(他是上诉人的邻居也是上诉人的堂弟而且自2月5日以来上诉人就住在他家受到了他的保护)及上诉人的妈妈、上诉人的哥哥陈光军、上诉人的妻子袁伟静共五人因此事去找村里找负责人理论,但在村里没能找到,于是后来在陈光军的率先提议下五人一起到公路边等车,想搭坐过路车到县里向领导反映。

最初从北面驶来了一辆小出租车,上诉人等五人还没来得及招手,就听到前面有人喊“别让他们跑了”接着沂南县公安局工会主任孙学农抢先跑到前面拦下了小出租车,不准它继续前行让我们搭坐上。

沂南县公安局工会主任孙学农带领的上十个警察及近百长期非法暴力限制上诉人行动自由人员,先行一步堵在路上拦住了来车,不准来车搭运上诉人一家人走;是由于他们惧怕上诉人摆脱控制在这搭坐到去县城和市里方向的车后,可能还会迅速去北京上访!

沂南县公安局工会主任孙学农带领的上十个警察及近百长期非法暴力限制上诉人行动自由人员如此站到路上挡车不让上诉人家五人搭上便车走,两边的车就自然全被挡住停滞下来了。

欲搭车去市里和县里找领导的上诉人一家五个人,因此与这上十个警察和近百个长期非法暴力限制上诉人行动自由进出家门的人员共同在公路上发生了长达三小时左右的言语争执。

3月11日晚9时左右,上诉人、陈光军、陈光余被抓。

3月12日至3月14日,沂南县公安人员对上诉人实施酷刑,三天不让上诉人睡觉,上诉人为此曾绝食绝水抗议这些警察败类的暴行!

4月2日前,上诉人被非法拘禁在沂南县维多利亚度假村。

4月2日至6月11日上诉人被正式送进沂南看守所之前,上诉人是被数十个说不清名字的镇政府和公安局工作人员非法拘禁在民警培训中心!

上诉人清楚记得的“对上诉人有过非法侵害言行”的官员是“临沂市副市长兼临沂市公安局局长刘杰、沂南县双堠镇司法干部李先干、沂南县双堠镇副书记夏发田(音)、沂南县双堠镇副镇长赵峰、沂南县双堠镇副书记张建(音)、沂南县公安局治安大队长刘善元(音)”。

2006年5月8日,受家属委托为上诉人及所谓同案嫌疑人陈光和、陈光东、陈更江提供法律帮助的六位律师赴沂南要求会见上诉人等人,沂南县公安局答复没有抓上诉人,也拒绝在48小时内给律师安排会见其他二位所谓同案嫌疑人。
2006年6月11日,被沂南县公安局带走盘问消失三个月之久的上诉人被该局宣布刑事拘留。





B、 上诉人的辩护人李劲松律师对自6月20日至6月27日,在山东沂南县承办上诉人被刑拘案的短短几天内下列经历和遭遇的回顾:




1、6月20日下午2:30,我和助理李苏滨及陈光诚的另一位辨护律师张立辉平安到达山东沂南县公安局刑事警察大队三楼办公室并将李劲松和立辉的律师执业证和要求会见函等交给了办公室李燕主任和尹纪科警官。

离开刑事警察大队办公室后,我们又去了沂南县公安局法制科,我向胡科长通报了上述事宜并告知明天我计划去看望陈光诚的妈妈问她老人家有没有什么话希望转告陈光诚。


我记下了胡科长的手机号并告诉胡科长:因为听说有伙人在村口堵路不让外人进入村里。外人若硬要进去这伙人就是动手打人。所以若我进村去看望光诚妈妈时万一真受阻被打, 我会立即向胡科长发短信求救。

当晚18:28分,我们平安入住沂南县东方宾馆203房。




2、6月21日上午我们再次到沂南县公安局,和法制科的谢立伟指导员就相关事宜进行了沟通。之后,我于上午11:10分接到了来自胡大队副手机的通知:李律师,你们现在可直接到看守所去会见陈光诚。11:40分,在沂南县公安局看守所的会见室我和立辉律师见到了陈光诚。


会见现场有五位警官,期间在场警官多次以“要立即终止会见把陈光诚带离会见室”的动作,制止律师“向陈光诚了解其是否参与所涉嫌的案件”、制止明确回答自已什么罪都没犯的陈光诚“向律师详细陈述无罪的辩解”、制止陈光诚“向律师陈述三月十二日警方盘问期满至六月十日被刑拘前遭到非法拘禁事宜”。

至12:30分,按相关警官的要求,我们结束了这次会见。




3、6月21日和律师会见时,陈光诚当着五位在场警员的面,控告相关侦查员6月11日上午曾对自已进行死亡威胁声称“在看守所里死个人很容易、前不久就死了一个、这次你要是不好好地认了这两个罪就不能活着走出这个看守所、你别指望北京律师来救你、他们都已被抓起来了”。

当着五位在场警员的面,陈光诚口头委托我们两位律师为其控告侦查员不止一次的谩骂、侮辱和威胁,包括2005年9月6日在北京被抓及非法拘禁。




4、2006年6月21日11:40至12:30我会见陈光诚并接受陈光诚委托代理其控告对其发出死亡威胁的相关违法警员后不到三个小时。


下午3点左右,我们和几位陈光诚的同村村民(一男三女一小孩)一块,在沂南县城交通酒店206包间吃饭时,有七个不明身份的年轻陌生男子闯进来滋事,气势汹汹地质问我是什么人、在这做什么、想干什么。我反问他们一句:你们是什么人?对方一人十分嚣张地回答:你不用问我是什么人。的确,其中一人挺着大肚子露着肚皮一看就知道这是伙流氓混混,于是我便忍辱负重克制着没和他们冲撞。呆了几分钟后这伙人自已离开了。


但没过半个小时,我的手机响了,来了一个直接指向我的死亡威胁电话。

2006年6月21日下午15:21分,我接到了一个直接指向我的死亡威胁电话。

这个直接打到我的手机上并清楚我是谁且知道我住在东方宾馆203房的的死亡威胁电话,来自0539-7902467。

而我的手机号,我只告诉过当地警方的相关工作人员。




5、2006年6月21日晚21:02,我接到求助短信获知:陈光诚的妈妈现在陈光诚的四哥家,今天这位已七十多的老人在家呕吐了一天,家人本要送她老人家去医院治疗,却受到一些人以需请示上面批复为由延碍至今。


21:46我和陈光诚的四嫂直接通上话,得知“光诚妈妈今天的确有病且现的确还没能去医院诊治,因为有关人没回复说允许去也还没回复说不允许去”。


我告诉四嫂要是明天天亮送妈妈去医院时还有人阻止的话请立刻电告我,我会马上过来。


22:05分,袁伟静再次来电诉说“妈妈是个自已难受不轻说的人,担心妈妈的身体今晚会出事”。


听后,我一直担忧此事无法安心。


之后,我于23:40左右向沂南县公安局四位告知过我手机号被我感觉为还有良心和法律意识我内心视其为朋友的四位警官(沂南县公安局法制科谢立伟指导员、沂南县公安局法制科胡科长、沂南县公安局刑事警察大队胡为强副大队长、沂南县公安局刑事警察大队办公室李燕主任)发出了一个求助短信。

该求助短信内容全文如下:

李劲松承办陈光诚被拘案紧急求助报告:刚刚获知陈光诚的妈妈现在上诉人的四哥家,今天老人家在家呕吐了一天,家人本要送她老人家去医院治疗,却受到一些人以需请示上面批复为由延碍至今。我现特此吁请相关责任人:拿出你们做为人子人女的天良。立即允让光诚家人“送光诚的妈妈尽快去医院诊治”!而且,如果今夜你们允让上诉人妈妈及时去医院诊治了,我可以承诺:在光诚妈妈身体康复前,我不去探望这位已七十多岁的老人家。否则,我明天一家要去沂南县委党校家属院探望光诚妈妈并要不顾一切地争取护送光诚妈妈至医院诊治! 祈请您能“尽力帮助将我本短信及时向有关负责人汇报”!




6、我非常欣慰的是:这四位警官中有人接收阅读到了我这个求助短信,并及时将短信内容汇报给了有关负责人!于是,当夜三四点左右,陈光诚的四哥所在的沂南县委党校的一个领导便亲自到了光诚四哥家并安排沂南县委党校的车把光诚妈妈送去医院诊治好了!




7、然而,让人始料不到的是:


2006年6日22日下午15:32分,沂南县公安局治安大队三位警官进入我们所在的东方宾馆203房,以沂南县公安局法制科谢立伟指导员等人已正式向公安局报案说李劲松咋晚半夜发送短信给自已干扰了自已作为公安人员在休息时间的正常生活为由,正式发送书面传唤通知给我,要将我强行带去公安局。


我要求三位警官让我先去检察院代陈光诚控告曾于2006年6月11日威胁陈光诚“在看守所里死个人很容易、前不久就死了一个、这次你要是不好好地认了这两个罪就不能活着走出这个看守所、你别指望北京律师来救你、他们都已被抓起来了”后,我再到公安局来接受讯问处理。遭拒绝并被立即带走。


在沂南县公安局治安大队办公室一直被讯问至至晚上九点半左右,警官告知:沂南县公安局主管领导确认李劲松咋夜发紧急求助短信给四位警官的行为干扰了他人生活,决定治安拘留李劲松四天。但考虑到李劲松身份特殊且在下午被传讯前便已主动于上午9:00左右发短信向四位警官道歉致谢,态度很好。所以暂不发正式拘留通知,李劲松现可直接回宾馆去。有必要时再依法传唤过来。


离开警局返回宾馆前,我明确告诉警官:只要没拘留我进看守所,我明天就要去陈光诚家所在村里见陈光诚的妻子袁伟静商议取保候审等事。不论去陈光诚家此行是多危险!




8、6月22日晚上21:48分我平安回到宾馆。过了二个小时左右,“自已的照相机当晚在沂南县公安局办公大楼的二楼,被曾跟踪自已的十多名流氓无赖,当着警察面抢夺毁坏”的程海律师也回到宾馆。我即到程海律师房里询问详情。但不到十分钟,这十多名流氓无赖便气势汹汹的冲进房间并关上房门堵住门口不让我们出去并不准程海律师打电话报警,强行从程海律师手里夺走手机放到一边后,声称程海律师的相机今天曾偷拍过其中一人,寻衅围攻程海律师达一小时左右,这伙人直到凌晨1:13分才离开程海律师房间。




9、6月23日下午2:00左右,我从沂南县城出发坐出租车想去陈光诚家所在村里见陈光诚的妻子袁伟静和她商议替陈光诚申请取保候审等事。


但在从205国道转向陈光诚家所在村庄的路口,车便被数十位始终不敢亮明自已身份的男女围堵住,所坐的出租车的牌照被几位始终不敢亮明自已身份的男无赖强行掰下,我被十来位始终不敢亮明自已身份的女无赖阻挡住无法进入村里。


而陈光诚的妻子袁伟静的行动自由已被数十位始终不敢亮明自已身份的男女无赖长期非法限制亦无法出村来和我见面(自去年10月左右起,陈光诚和袁伟静便被这数十位始终不敢亮明自已身份的男女无赖暴力封堵在自已家中无法离开村里外出。而且其家所在村庄的路口亦已被数十位始终不敢亮明自已身份的男女长期暴力封锁。陈光诚的朋友李方平律师和北京市海淀区人大代表许志永去年10月去陈光诚家探望陈光诚和袁伟静时,即曾被数十位始终不敢亮明自已身份的男女无赖封堵围攻殴打)。




10、6月26日,我听说陈光诚已被正式批准逮捕。


由于我连逮捕通知复印件都没见到,无法确知其真实性。于是我和助理李苏滨自驾车于6月27日中午12:30左右再一次到了205国道转向陈光诚家的路口上,要去陈光诚家找到袁伟静落实此事或复印逮捕通知、商议取保候审等相关事项。




11、我们的车刚到路口,就又被数十位始终不敢亮明自已身份的男女无赖封堵住了。

最初是几个女流氓过来强行阻止我们下车;我多次打110报警。


接着几个男流氓过来嚣张的要拉我们下车说“要把他们的衣服扒光放在马路上烙烙”。


我赶快锁住车门和车窗玻璃,呆在车里等待110警员前来。


这些暴徒竟然不顾正坐在车里等待110警员的我及我的助理李苏滨的死活,用力掀翻了我们乘坐的汽车!


在警察到来之前,这伙暴徒又把车推回原状。但右侧车身及车顶已被毁坏,伤痕累累,维修损失绝不止5440元。



12、四个警察到来之后,我向警员现场指证仍滞留在场的数十个堵车掀车暴徒,并要求警员将这些暴徒全部带回警局或至少将现场状况及仍在场的被我指控的犯罪嫌疑人的照片拍下来。

我向警员说明,因为我原先根本不认识这伙暴徒,要是这样放走他们,日后我肯定无法指控寻找这些犯罪嫌疑人。



可警员回答说他们没有带照相机来。

我回到车上从我的行李包里取出我的摄相机,将摄相机递给警员,要求他们拍摄现场。但警员拒绝接受我的摄相机。

于是,我只得自已动手拍摄现场。




此时,其中几个男暴徒竟然当着四个警察的面抢走我的摄像机、挥拳砸我的脸部并用车门挤卡我的躯体,致我右下伤肿、眼镜被砸落地。


之后,其中一个暴徒当着四个开着1931号警车过来的警员的面,带着从我手中抢走的摄像机,骑着一辆摩托车离开现场。我当即要求在场警员赶快去抓捕这个现行抢劫犯!


可是,这四个警员却对我的强烈要求置之不理,眼睁睁地放任这数十暴徒一个个从从容容离开现场、自由自在返回现场。


而这四位公安人员看到我被狠狠的暴打一顿,我正在摄录犯罪分子现行涉嫌犯罪行为的录像机被抢走且犯罪分子逃之夭夭,却竟然始终不依法履行“对这些正在当着他们的面实施抢劫犯罪行为的现行犯罪分子进行制止并当即将其全部抓捕”的职责。




17、7月6日我用特快专递致送“报案控告函”及“当时在现场实施犯罪行为的部分歹徒的图片”给沂南县公安局。

向公安机关再一次报案控告这伙暴徒涉嫌“故意(直接或间接)杀人(未遂)罪、故意毁坏财物(本田飞度汽车)罪、抢劫(摄像机)罪”的行为!

并告知公安机关“被这伙暴徒故意毁坏的这辆本田飞度汽车物证,现在北京由我保存着。如需要我进一步补充提供相关事实证据或证据线索时,盼请公安机关及时书面通知我”!

但直到今天,山东省沂南县公安局也还没人跟我联系。






C、张立辉律师对8月17日至8月18日下列经历和遭遇的回顾:

1、2006年8月16日晚11:43分,我和李劲松律师、李方平律师坐上了北京开往临沂的列车。李方平是作为陪同会见的律师一同去的。

列车于第二天上午近十一点抵达临沂火车站,我们三人打车直接来到沂南县城的东方宾馆,许志勇博士已在宾馆等我们,他于16日抵达沂南。因旅途疲劳我们各自休息了一会儿。

17日下午三点,我们四人来到沂南县法院。到达沂南县法院后,合议庭王军法官(审判长)、于洋法官(审判员)接待了我们。接待法官向我们提交了检察院的新证据,包括同案人供述、三份证人证言以及视听资料两张光碟。当我们要求复制该视听资料时被拒绝。

因控方提交了新证据以及第二天就要开庭但法院还在为难许志勇不肯明确决定是否许可陈光诚指定的主要辩护人许志勇出庭,我和李方平于四点左右离开法院来到沂南县看守所准备会见陈光诚,到达看守所的时间为下午四点十五分。我们提交了会见手续。看守所一位工作人员称检察院有人正在监所内提审陈光诚,让我们等待。过了约半个小时,我们追问为什么还不让我们见,该工作人员让我们去看守所办公大楼找大队长。于是我们来到外面的办公大楼,但除一位正在打字的办公人员外别无他人,问其大队长在那里时,她回答领导都出外开会了,让我们到里面接待会见处办理。我们又回到了接待处,该工作人员告诉我们会见必须大队长或中队长批准才可,我们肯定见不到成陈光诚了。但为对当事人负责,我们一直等到下午六点半工作人员下班才离开,但我们始终没看到检察院人员,我们告诉该工作人员明天上午我们会继续要求会见。

回到宾馆后许志勇、李方平和我就到外面一家饺子馆吃饭。李劲松律师因第二天在北京一中院还有一个庭要开庭已离开沂南往临沂返京。


饭后当我们三个刚走出门口时,突然有六个不明身份壮汉围住我们,并直指许志勇以前偷过他的包,开始动手推桑用脚踹。许志勇称根本不知道是怎么回事并说你们想要打就动手吧。我和李方平跟他们理论就立即被其他几个围住。约二十分钟后,110警察(我们没报案)共六人把许志勇和声称包被偷的那人带离。


我和李方平刚回到宾馆不久,刚才六名警察以盗窃同伙为由用警车把我们带到了沂南县界湖派出所。在派出所我和李方平被控制了两个小时,分别做了笔录。

第二天一早,我和李方平再次来到沂南县看守所要求会见陈光。本想和光诚紧急商定光诚原指定必须出庭的主要辩护人许志勇现被关押可能无法出庭辩护,需办理手续重新授权李劲松律师担任必须出庭的主要辩护人等事宜。

这次门口看管人员居然不让我们到会见接待处并声称须领导批准。我们来到看守所办公大楼除昨天那位打字人员外别无他人,在我们强烈要求下,打字员打了几个电话,告诉我们大队长关机,中队长称须大队长决定。我们来回几次竭力要求会见但直至十点多均未果。

中午12点半左右,我和李劲松律师继续到界湖派出所要求释放许志永,派出所警员居然告诉我们许志永已经释放,我们无法相信继续等待至三点左右,竟遭到七八位不明身份人员围攻,事发地就在派出所!

陈光诚案当日下午四点半左右庭审结束,下午五点半左右,许志勇被放出界湖派出所来到宾馆与我们会合。晚上,我们离开沂南。






三、具体上诉意见之一:


“控方指控上诉人的两个罪名不能成立”。




1、关于故意毁坏财物罪。


控方指控上诉人“指使”、“煽动”陈光东等人故意砸坏了政府车辆的玻璃。但事实上,砸车玻璃是愤怒的村民自发行为,与上诉人无关。


控方指控上诉人“指使”、“煽动”砸车的主要“证据”是陈光东、陈庚江、陈光和、陈光余四人的证言。




首先,上诉人相信这四个人的所谓证言并不真实。陈光东、陈更江、陈光和至今仍被关押,他们的辩护律师5月份起便已依法要求会见他们,却竟被违法拒绝至今,上诉人有理由相信控方提供的上列所谓他们的供词是逼供的产物!


否则,控方为何不惜公然违法长期阻挡他们的辩护律师和他们见面?!!




其次,本来他们和上诉人是同一个案件,应该一起审理,但一审法院却违法故意将他们与上诉人分开审判。


上诉人有理由相信:这是由于一审法官已提审过他们,深知如让他们与上诉人同一案审理时,见到有众多律师在法庭为他们主持公道依法进行辩护,他们肯定会勇于当庭指证上述所谓供词是受到控方逼供的产物!




再有,大量村民的证言表明,砸车玻璃是村民群情激愤情况下的自发行为。

村民魏xx作证,“2月5日晚上,陈华家人去找政府要人,村民越聚越多,大家很气愤。陈华的奶奶休克了,躺在雪地上,村民有的跪下求政府的人用车救人,但他们不理,大家把老太太抬到屋里。这时,我听到有人说,咱们去砸车吧。当时上诉人不在现场,在陈光余家。后来政府的人把杜德海砸伤了。”

村民徐xx也证实,“有人求政府的人用车救人,但他们不理。”

村民刘xx作证,“老太太说着说着晕过去了,老太太的儿子更着急,叫公安的人送,好几个公安人员都说不。”还有更多的村民私下里敢说出真相,但不敢向法庭提供证言,因为他们害怕打击报复。




2月5日所谓上诉人故意毁坏财物的真相是:


政府方面非法拘禁上诉人的人员在春节期间殴打并拘捕了上诉人的邻居陈华,陈华的家人以及村民向政府要人,陈华的奶奶因情绪激动而休克躺在雪地里,村民央求政府的人派车救人,他们不理,群情激愤之下有人去砸了车玻璃。这起群体性事件的背景是当地政府的非法行为,事件的起因也是因为政府见危不救,村民虽然砸车是错误的,但主要责任应该在于当地政府见死不救祸国殃民的贪官污吏。






2、关于311聚众扰乱交通秩序罪。


控方指控上诉人聚众扰乱交通秩序,主要证据是对关键同案人陈光余、陈光军的讯问笔录,对王庆玉李洪星等出警警察的询问笔录,对非法软禁上诉人的雇用人员刘元成等人的询问笔录。


但关键同案人陈光余、陈光军已被逼离开沂南,上诉人有理由相信他们的所谓供词也是非法逼供的产物。




因为,其中在外地但其下落家人现已清楚的陈光军,已经向家人说明,当时询问笔录制作的时候他曾经被刑讯逼供,三天三夜不让睡觉,相关有指控陈光诚内容的笔录,是当时被逼得不得不签写的不实笔录。




但另一位关键证人陈光余至今下落不明。




此外,控方证人警官李洪星在询问笔录中说,上诉人在公路上吆喝着“上县委,上市委”。”


上诉人认为这恰恰佐证了上诉人根本不是聚众扰乱交通秩序,上诉人只是想搭路过车“上县委,上市委”找管事的领导反映情况要求查处打陈光余的暴徒,上诉人的动机和目的就是“想搭路过的车到县委上市委”而根本不是“想堵住路过的车扰乱交通秩序”。




在这起所谓的“上诉人聚众扰乱交通秩序”行为中,有这么几个关键点:


第一,上诉人最初拦车的动机是什么?为什么上诉人没有拦到车去县委市委?


第二,到底是谁为阻碍上诉人搭车去县委市委而上公路拦下第一辆车不让走的?


第三,当时站在公路上的是只有上诉人等几个人,还是有大批的看守人员和警察都在?


第四,众所周知,上诉人半年以来一直被非法暴力限制人身自由,连走出家门见北京来的朋友的自由都没有、他走出自已家门见远来的朋友都要被暴打。


试问:


1、从上诉人离开家门起始终有数十个看管上诉人的暴徒及至少五六位警察围着上诉人及上诉人的妈妈、上诉人的妻子、上诉人的哥哥陈光军及陈光余五个人,这数十个看管上诉人的暴徒及至少五六位警察当时的职责到底是什么?


半年来长期被暴力限制失去了走出家门的自由的上诉人,311晚上为何却能够自由走出家门走上公路并且在长达三小时内这数十个看管上诉人的暴徒及至少五六位警察竟然也不采取行动及时将上诉人带离公路?!




2、所谓的311聚众堵路事件里的众,其实自始至终仅只是四个人:上诉人的妈妈、上诉人的妻子、上诉人的哥哥陈光军及当晚事件的诱因受害人陈光余。

除此四人外,三个多小时里,并没有任何一个群众走到公路上和上诉人聚一起。

在公路上围着这五个人长达三个小时的,是“数十近百个看管上诉人的暴徒及至少五六位着防暴装的出警警察及上十位着便衣的警察”。

难道这“数十个看管上诉人的暴徒及至少五六位着防暴装的出警警察”都算是上诉人聚的众吗?

为什么这数十个平时如狼似虎暴力看守上诉人的恶徒和警察这三个小时却竟然变成了对上诉人等三男二女人只会动口不会动手的木偶人?!

当日出警的人民警察的法定职责是什么?!如果他们不违法阻挡路过便车搭坐上诉人去县城、如果他们履行了法定职责及时将上诉人家五个人带离开公路边,又怎么可能出现公路被堵长达三个小时这一情节严重的后果?

当日从上诉人上公路边搭车前便始至终跟随着上诉人、一直在现场出警却不及时履行法定职责的上十名警察才是该对交通被阻塞长达三个小时这一情节严重事件负完全责任的首要责任人!!






四、具体上诉意见之二:


本案在程序方面存在大量严重违法现象。




1、2006年8月18日下午沂南县法院对上诉人的审判严重违反了法律程序。


上诉人当庭拒绝了法院在临开庭前二个小时才为上诉人指定的辩护人。按照刑事诉讼法相关规定,当事人当庭拒绝法院指定的辩护人的,被当事人当庭拒绝的这两位 “法院于开庭前两个小时才临时指定的辩护律师”必须退出法庭、无权继续参加庭审、无权再以当事人的辩护人身份发表质证意见。


上诉人当庭拒绝了法院在临开庭前二个小时才为上诉人指定的辩护人后,按照刑事诉讼法相关规定,法庭本应当“决定休庭、按照上诉人的意愿通知上诉人另行委托的辩护律师、作出延期审理决定”。

但沂南县法院却是:


违法继续进行审判、违法让已被上诉人当庭明确拒绝的这两位法院指定的辩护律师继续留在法庭参加庭审、违法让已被上诉人当庭明确拒绝的这两位法院指定的辩护律师继续以辩护人的身份对控方的证据进行质证发表其所谓的“没有异议”等没有半点职业道德的可耻的质证意见。




因此,这次审判显而易见是一次“严重违反刑事诉讼基本原则、诉讼制度和审判程序”的违法审判。


而且,这次违法审判客观上显而易见是“剥夺或者严重限制了当事人享有的诉讼权利”!!




2、侦查机关存在重大违法行为。


第一,2006年3月11日至6月10日,侦查机关沂南县公安局对上诉人进行了长达三个月的非法拘禁。上诉人在3月11日被带走,上诉人的妻子在3月12日收到“继续盘问通知书”,而之后上诉人一直处在失踪的状态,直到6月12 日,上诉人的妻子收到沂南县公安局的对上诉人进行刑事拘留的通知。这期间,沂南县公安局对上诉人的家属和律师拒绝承认上诉人被他们关押。事实上,今年3月12日至4月2日上诉人被非法拘禁在沂南县维多利亚度假村,4月2日至6月10日被送进沂南县看守所之前,上诉人被非法拘禁在民警培训中心。

这不仅仅是程序违法的问题,而是一个犯罪的问题,沂南县公安局有关人员已经构成非法拘禁罪!任何公民非经法定程序不得关押,公安机关没有超越于法律之外的特权。

侦查机关虽然在2006年6月10日出具了“刑拘通知书”,但刑拘本身是在非法状态下进行的,而且三个月的非法拘禁就是针对本案实施的,侦查机关已经无法做到刑拘后的侦察行为客观公正。

第二,在沂南县看守所,侦察机关办案人员对上诉人实施了漫骂、侮辱和死亡威胁。我国刑诉法规定,因程序违法所取得的证据为非法证据,不得使用。




第三、村民韩延东提供的证言证明了侦查机关存在的非法逼供行为:

我叫韩延东,汉族,沂南县双后镇营后村,35岁,被非法拘押13天,是因2005年农历8月11日非法传唤苏永军。当时我和苏永军在一起,他们没有任何标志,也没亮任何证件,就让我们上车谈点事情,我们说你们是干什么的,我们不上车,他们就过来四五人将我们强行往车里塞。我们拉拉扯扯就是不上车,他们又过来好多人强行将我们分开,其中一个说:对错你们都得上车。就这样,他们人多就把苏永军强行押走。到农历13他们又没亮任何证件,口头跟我说是县公安局的,找我谈点事情,我说,行。就这样上了双后派出所,在派出所关了20个小带到县公安局法制科。说我是妨碍公务。被拘留13天。当天下午四点,我被送进拘留所。在拘留所3天以后,又被公安局蒙着头不知带到了什么地方,让我坐在椅子上用铁链子锁住。就这样在椅子上呆了90多个小时,在这期间不让睡觉。吃饭给我一点点,以后他们又把我送进了拘留所。




第四、村民陈华的证言更证明了侦查机关存在的非法逼供行为令人发指:


我叫陈华,是沂南县双堠镇东师古村的,在2005年农历的8月11日把我传唤到县公安局,做了笔录,说我扰民拘留13日,在拘留期间的农历8月17日下午8点左右我被告知有领导找,我出去被讯问了十几分钟后,被带到门口的一辆车号为8531的车里被他们把头蒙住带到一个不知道是什么地方的一间屋子里,被他们锁在一张椅子上,讯问了60多个小时。在这期间,他们不让睡觉、不给吃饱饭、小便不让出门,有时锁都不给开他们把椅子竖起来就这样解手。大便他们把我头蒙住,铁链拴住我的腰,两个人看着解手。最后给我做了讯问笔录让我签了字按上手印,才把我头蒙住,坐上辆车给送了回去,他们没给我任何手续。




3、沂南县检察院将共同犯罪案件分案起诉违反了《刑事诉讼法》第137条、《人民检察院刑事诉讼规则》第280条规定:人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中,发现遗漏依法应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的,应当建议公安机关移送审查起诉。

本案涉嫌共同犯罪而且所有犯罪嫌疑人均被采取了强制措施,没有分案处理的任何理由。因此,根据《最高院关于审理刑事案件程序的具体规定》第89条、91条的规定,人民法院应依法退回本案,不予审理。




4、有关部门非法阻挠律师调查取证及会见当事人。

2005年6月22日下午,正在沂南县依法办案的上诉人的律师李劲松被当地警方带走,罪名是“涉嫌扰乱正常生活”。起因是上诉人母亲被强制绑架带回后又遭非法软禁,病倒在床无法出门看病。李律师出于人道关怀,在6月21日晚给当地四位公安发了一条短信,希望他们允许上诉人的母亲到医院就诊,因为上诉人的母亲已经开始发高烧。就这样涉嫌扰乱了警察的正常生活。

6月22日下午,第二批抵达山东临沂的律师孟宪明、李克昌、程海三位,在山东临沂被一辆无牌照车跟踪,并被不明身份的暴徒当街公开殴打。当时律师拨打了110和120,警察把律师带到公安局问讯,用各种理由把这三名被殴打的律师羁留在派出所,不让离开派出所。22日晚上21点41分,几十名暴徒冲进公安局内,公然抢劫了律师们的照相器材,并当着警察的面强行摔碎。之后,又冲到律师所在房间谩骂骚扰,直到凌晨一点多才撤走。

6月23日下午2点10分,按计划前去上诉人家进行调查采证的李劲松律师、李苏滨到达上诉人家村口,刚刚下车,便遭到20多名不明身份者的围殴,最后将二人推搡进车内。

6月27日,李劲松律师、李苏滨等去东师古村调查取证。在村口,李劲松、李苏滨在车里时,不明身份的非法拘禁上诉人的人把他们的车辆掀翻。四个警察到来之后,在李劲松律师向警员现场指证仍滞留在场的数十个堵门掀车暴徒时,其中几人当着四个警察的面抢走李劲松律师的摄像机。

2006年8月17日晚,许志永博士、张立辉律师、李方平律师被沂南县公安联防队员王义山(音)诬告盗窃,两位律师被非法传唤两个多小时,许志永博士被非法限制人身自由22个小时。






五、具体上诉意见之三:


上诉人一案真相——犯罪的不是上诉人,而是地方政府某些贪官污吏。


1、本案相关事实真相:

A、“村民砸车事件真相”
  事情起因于春节时他们抓走了陈华。因为陈华家临近上诉人居住的院子的西墙,他们为防止上诉人从这里越墙跑掉,一直在这里设岗看守,有三个人看着。三个多月来,每天都是一把阳伞打在这里,升个煤球炉子,几个人在伞下打牌。陈华说,过年了,你们打一把太阳伞在这里,像个灵棚,真是不像话,春节里我希望你们搬走,至少要到初六之后再回来。因为当时陈华说的时候口气挺硬,所以他们就搬走了。结果不到初四他们就搬回来了,陈华就这样和他们发生的冲突,他们打了陈华,把陈华的头都打破了,并且把陈华抓走了。抓走以后,陈华的奶奶就到村里的指挥部去找——被我们村人戏称为“看望上诉人指挥部”的那个地方——说你们把我的孙子抓到哪里去了,大过年的,你们要把握的孙子放回来啊。指挥部里的人不理她,老人家就气“死”了——即休克了。村里的人就央求看守上诉人的人能够开车把老人家送往医院。因为他们有三辆车在这里。可是他们不拉,有的说钥匙不在我这里,有的说我不会开车。村民们看到他们见死不救,特别生气,在这个理论过程中,人越聚越多。其中有老百姓说:“你们政府见死不救,不为老百姓办事,要你这样的政府干吗。”这时也不知是谁喊了一声“把他们的车给砸了!”,群情激奋,大家就都动手了,可以说是很痛快地发泄了一下。后来政府采取了强硬手段,出动了防暴警察。后来调查砸车的人,就抓了三个为首的村民。
  车子的玻璃被村民砸碎了,但是还能开走,后来就是他们自己把车开走的。他们统计的结果,是说有价值5千四百多元的经济损失。就给这几个村民定了损坏公共财物罪。
  就在这个混乱中,上诉人从家里冲了出来。他到了另一个村民陈光余的家里,他是想在他的家里可以使用电话,可以和外部联系。后来看守的人又把屏蔽手机信号的那个东西搬到光余家里去了。可是有一个小小角落竟可以通电话,不知道是他们的技术问题,还是故意留出来的。在光余家房子里一个角落里可以拨打手机。有的说是故意留出这么一块,有的说是疏忽。
他们一直要求光余把上诉人撵走,别让上诉人住在光余家。光余因为很同情上诉人,一直让上诉人住在他家,前后住了四十天。他们因之恨了光余。


B、扰乱交通事件真相 
3月11日晚,看守上诉人的人趁光余出了自家院子,用一件棉衣把光余的头包起来,一通乱打。他们打光余的目的就是要把上诉人激出来。因为上诉人曾对光余说,法律有规定,其他人士不可以随意进入公民私宅。于是在看守的人要挟光余放出上诉人时,光余就对那些看守的人说,你们不能闯入我家院子抓人,如果你们敢闯进来,我就要用斧头劈死你们。
于是,他们就选择在光余出了院子后,对光余大打动手。这样上诉人就从光余家里出来了,他就到临时指挥部找打人者讲理。指挥部设在营后村,营后村和上诉人他们村合并成了一个大村,去营后村有一段路。找到指挥部,指挥部的人不理。光军就说要上县里去,要找个车上县去,上诉人也说,就不相信没有一个讲理的地方。公安局工会主任孙学农怕上诉人搭车后会去市里去省城去北京,他就指挥拦车不让有车开过来搭上诉人走,孙学农拦了一辆车,看守中另外的人在马路对面也挡住了一辆车,两个方向的车都被他们一拦,马路就堵住了,很久都没有疏通。于是,他们给上诉人安了一个扰乱交通秩序的罪名。


2、从2005年8月上诉人被非法软禁到2006年6月21日至8月18无法无天地地借助流氓地痞动用流氓手段对上诉人辩护律师无耻动手,临沂市某些贪官污吏的犯罪行为包括:

1、非法拘禁罪。2005年8月20日到2006年6月10之间,除3月11被传唤之外,上诉人一直处于被软禁或者拘禁状态,其间没有履行任何法律手续。其中,3月12日到6月10日之间,上诉人被警方带走后处于“失踪”状态,这更是典型的非法拘禁行为。从2005年8月20日到2006年8月21日,在长达一年多的时间里,上诉人的妻子、分别三岁和一岁多的两个孩子被非法软禁,至今仍在继续。上诉人认为,沂南县公安局以及政府有关部门在没有任何法律手续的情况下长期拘禁具有合法身份的公民、妇女以及儿童,给上诉人及其家人造成了严重的身心伤害,根据中华人民共和国刑法第238条规定,已经构成了非法拘禁罪。

2、寻衅滋事罪。2005年2月3日,政府雇用的非法拘禁上诉人的人员殴打东师古村村民陈华,直接导致了2月5日村民愤怒砸坏政府车辆玻璃的行为。2006年3月11日,这群政府雇员又殴打了东师古村村民陈光余。这群政府雇员还多次阻拦、殴打上诉人的朋友探望其家人。根据中华人民共和国刑法第293条规定,沂南县政府有关人员构成寻衅滋事罪。

3、故意毁坏财物罪。2006年6月22日晚上21点41分,几十名不明身份的人冲进沂南县公安局办公楼内,公然抢劫了律师们的照相器材,并当着警察的面强行摔碎。2006年6月27日,李劲松律师、李苏滨等去东师古村调查取证。在村口,李劲松、李苏滨在车里时,不明身份的非法拘禁上诉人的人把他们乘坐的汽车掀翻,造成玻璃及车身严重毁损。根据中华人民共和国刑法第275条规定,沂南县政府有关人员构成 故意毁坏财物罪。

4、聚众扰乱交通秩序罪。2006年3月11日,上诉人等人准备在205国道拦出租车去县里找领导说理,受到政府有关人员非法阻挠。他们数十近百人在公路上把上诉人围在中间,造成205国道严重阻塞,如果该阻塞交通的行为构成聚众扰乱交通秩序罪的话,犯罪的是沂南县政府现场指挥的有关领导。

5、抢夺罪。2006年6月27日,李劲松律师向110警员现场指证仍滞留在场的数十个堵门掀车暴徒时,其中几人当着四个警察的面抢走李劲松律师的摄像机。根据中华人民共和国刑法第267条规定,该暴徒构成抢夺罪,指示其行为的有关政府官员构成共同犯罪。

6、诬告罪。2006年8月17日晚,许志永博士、张立辉律师、李方平律师被沂南县公安联防队员王义山(音)诬告盗窃,两位律师被非法传唤两个多小时,许志永博士被非法限制人身自由22个小时。根据中华人民共和国刑法第243条规定,编造谎言,故意试图使他人受到刑事追究,构成诬告罪。指示王义山的有关政府官员构成共同犯罪。




上诉人认为:上诉人一案充分反映出地方政府权倾一方欺上压下的贪官污吏不仅无视法治尊严——上面已经列举了地方政府的大量违法乃至犯罪行为,而且执政能力低下。

为了掩盖自己在推行计划生育过程中的违法乱纪祸国殃民行为,临沂地方政府相关负责人滥用司法公权竟然在长达一年多的时间里对揭露真相的上诉人持续打击迫害,不惜制造更多的大量的违法乃至犯罪行为。

不仅伤害了上诉人及其家人,伤害了村民和辩护律师,还严重败坏了我们国家依法治国走向现代文明的改革形象。


在中央政府推行依法治国的今天,


在全国上下努力建构和谐社会的今天,


上诉人认为:


临沂政府部门相关责任人的祸国殃民违法犯罪行为必须受到严惩!!!






上诉人深信:


沂南县法院做出的上诉人有罪的一审判决,它终将要被纠正!


上诉人深信:


临沂流氓恶势力对村庄及村里知情村民的非法暴力封锁是不可能长久的!!


上诉人深信:


相关知情村民会总有一天会敢于站出来说真话的,真相总有一天会水落石出!!!




并此,上诉人请求二审合议庭法官注意“地方政府有权有势的贪官污吏滥用实在拥有的一手遮天土皇帝霸权、盗用“依法办案”的名义枉法打击坑害护法维权者”的如下两个典型案例:


A、吕净一为扳倒市政法委书记丧妻 被举报人:李长河,河南省平顶山市原政法委书记。 举报人:吕净一,河南省舞钢市八台镇党委副书记兼常务副镇长。

事件:吕净一因反对市委书记李长河两项决策,1996年,因莫须有的罪名“贪污公款3000元”被判有期徒刑1年。刑释后,吕坚持举报李长河的腐败问题。1999年6月18日晚,两名持刀者闯入吕家,吕净一被刺8刀,其妻当场死亡。




B、河南公民张冲波遭前贪官县委书记报复蒙受7年不白之冤。被贪官书记杜保乾编着罪名陷害入狱。


7年之前。河南省三门峡市卢氏县中药材开发总公司的生产科科长张冲波,因为爱写新闻报道,或配合记者采访,揭露当地政府存在的问题,被当时的县委书记杜保乾动用司法机器,为张冲波罗织罪名,逮捕、审判并将其判刑。 当时,司法机关对张冲波定罪的名义变了又变,应杜保乾的要求:张先是以“挪用特定款物”和“贷款诈骗”被卢氏县公安局拘留;到县检察院正式批捕时,“贷款诈骗”消失了,只剩下一项“挪用特定款物罪”,并以此起诉张冲波。法庭审理后,合议庭、审委会的意见都是“无罪”,但因杜保乾的压力,法院被迫对张冲波作出有罪判决判处有期徒刑三年 (一、事件缘起 张冲波原系河南省三门峡市卢氏县中药材开发总公司的生产科科长,工作之余喜爱写作,并经常写一些批评稿,揭露当地政府存在的问题。 1998年,因与暗中采访报道卢氏县形象工程事件的《南京周末》报记者胡震杰接触频繁,原卢氏县县委书记杜保乾对张冲波怀恨在心。同年8月,当张冲波与胡震杰在卢氏县一家饭店见面时,县委宣传部长、副部长等人随即赶到现场。此事件发生后不久,张冲波就接到了对自己“党内严重警告”处分的决定。张冲波对这些威胁并没有太在意。 1999年6月28日,张冲波在《大河报》与该报记者又发表了一篇《放出废液一点点,撂到相邻一大片??5吨不明化学废液被运至卢氏》,文章见报后,放出废液的洛阳某化工厂赔偿了卢氏3万元。这本是一件好事,但对新闻异常敏感的书记杜保乾还是把中药材集团总公司经理路某喊去大骂了一通,并说:“你还能管住张冲波不能?张冲波要是再写文章,我就撤你的职!” 1999年7月,针对形象工程,张冲波又写了一篇《房子焉能建了拆、拆了建》的文章见报,引起巨大反响。然而张冲波的这些举动也极大的触怒了原县委书记杜保乾。在此之后便不断有恐吓电话打给张冲波。二、无端获刑罚 1999年8月6日中午,张冲波突然被刑事拘留。一个干警向他透露说,“你本身没什么大问题,是你得罪县领导了,准备逮捕你,那边正开会研究呢。” 三天后,即8月9日,张冲波因“涉嫌挪用特定款物”被逮捕。 1999年11月2日,卢氏县人民检察院第一次以“挪用特定款物罪”对张冲波提起公诉,同年12月21日又提出撤诉,之后又于2000年元月24日提起公诉。 2000年2月25日,卢氏县人民法院开庭审理此案。律师作无罪辩护。辩护律师指出:从刑法理论上讲,挪用特定款物罪是结果犯而不是行为犯。退一万步讲,即使张冲波有挪用特定款物的行为,但没有造成“重大损害”的结果,是构不成本罪的。而且起诉书自始至终也没有指认张冲波的行为“致使国家和人民群众利益遭受重大损害”,也不存在这样的事实,公诉人也当庭承认“目前尚未造成损害”。没有这个必要条件,岂能指认张冲波的行为构成犯罪?而事实上,张冲波于1999年初取得30万元扶贫贷款,期限为两年,贷款又有房地产抵押担保,贷款仅使用8个月就锒铛入狱,贷款远远未到还款期限,不要说重大损害,就是一般的损害也根本没有。起诉书指认张冲波“改变贷款用途”,但始终说不清该笔贷款的正确用途是什么。相反,却有充分的证据证明张冲波投资是用于种植并收购中药材的。 2000年3月14日,卢氏县法院审判委员会成员一致通过了无罪判决。院长杨金良向杜保乾汇报时,杜保乾训斥:“你们都是一群笨蛋,弄了七八个月,弄个无罪?给我判三年,必需得判!”之后卢氏县法院又召开审判委员会重新研究张冲波一案。审判长杨新民重新汇报了案情,坚持了无罪判决。但遭到院长的批评:“你认识上不去,要从讲政治的高度,从全县稳定的高度上看待张冲波一案。杜书记认为张冲波有罪,应该判三年!”审委会成员最终在张冲波有罪的判决意见上一一签名通过。 2000年3月20日,卢氏县人民法院下达了卢刑初字(2000)第27号刑事判决书,以被告人张冲波犯挪用特定款物罪,被判处有期徒刑三年。 张冲波不服一审判决,依法上诉至三门峡中级人民法院。 2000年6月29日,三门峡中级人民法院以三刑终字(2000)80号刑事裁定书裁定“原判认定被告张冲波用房产证抵押以个人名义将30万元扶贫开发贷款从银行贷出后,改变扶贫贷款投向,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大侵害的犯罪事实不清,需进一查证该30万元的去向、用途和损失情况”,因此予以“撤销原判,发回重审”。7月18日裁定书送达被告人手中,当天下午,卢氏县检察院提出撤诉。市中院“发回重审”后,县检察院按照县委书记杜保乾“快诉快判”的旨意,加紧罗织新的罪名,县检察院第三次将张冲波起诉到县法院。这次起诉的罪名除原有的“挪用特定款物罪”外,又为张冲波增加了一条新罪名。即“涉嫌贪污罪”。 2000年8月24日至25日,卢氏县法院第二次开庭公开审理张冲波一案。在“贪污”一罪中,辩护人发表了三点辩护意见: 一、认定张冲波的行为构成贪污罪是定性错误。二、不应该将“违纪案件”升格为“刑事案件”。三、起诉书适用法律错误。然而,卢氏县法院依然没有采纳辩护人的意见。2000年8月29日,卢氏县法院刑初字(2000)92号判决书,以“张冲波犯挪用特定款物罪,判处有期徒刑三年;犯贪污罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚,合并执行三年半!” 判后,张冲波不服,于2000年9月11日再次上诉至三门峡中级人民法院。 张冲波第二次上诉后,三门峡中院于2000年11月初将此案呈报河南省高级人民法院请示。11月20日,河南省高级人民法院副院长李中和批示:请刑二庭督促三门峡中院,严格依法办案,公正处理此案。在等待判决期间,杜保乾派人到省院活动并送去一份材料,以“卢氏县人大全体代表、检察院全体干警、法院全体干警”的名义,反映“张冲波之妻上下活动”,“中院以请示省高院为由迟迟不下判决书,在卢氏县造成了极坏影响”,请求高院督促中院尽快下判决,“以维护法律的尊严”。 2001年3月30日,河南省高级人民法院指令三门峡中院应对30万元扶贫款的去向查清,然而三门峡中院却在同日作出终审判决:原审被告人张冲波犯挪用特定款物罪,判处有期徒刑二年,与原判对其贪污罪判处的一年有期徒刑数罪并罚,决定执行有期徒刑二年又六个月。三、申诉之路 张冲波亲属在终审判决下达后,向河南省焦作市全国人大代表姚秀荣进行了投诉。 2000年5月3日,姚秀荣、宋丰年、陈敏国、赵存献、高国团等14名全国人大代表,联合致信三门峡市中级人民法院院长,反映张冲波蒙冤的事实。 2000年6月27日,14名全国人大代表再次联名致函河南省高级人民法院院长李道民并全体党委成员。 2001年河南省人代会期间,李朝义、胡小芬等数名省人大代表向大会提出了“建议省高院对卢氏县张冲波‘挪用特定款物、贪污’一案尽快研究批示,并督促三门峡中院秉公执法尽快结案”的建议。 在狱中,张冲波一面为自己申诉,一面继续向上级有关部门举报杜保乾买官卖官、疯狂敛财及欺瞒一县百姓的种种犯罪事实。举报材料后面署名:一名堂堂正正的共产党员张冲波。 2001年6月4日,卢氏县委书记杜保乾由于罪刑败露,被依法刑事拘留;6月18日,被正式批准逮捕。2002年9月25日,杜保乾被以受贿罪,打击迫害罪,获罪14年。但张冲波的申诉之路却并没有因此而停止。 2001年8月5日,张冲波因获减刑年,提前走出看守所。 三个月后,张冲波委托代理律师,向三门峡市中级人民法院递交申诉书。在此期间由于杜保乾案件的影响,张冲波的案子被迅速立案。但直到2002年10月,市中院才下了对此案的再审决定书。又过了一年,直到2003年10月29日,中院才正式开庭审理。在开庭审理之前,三门峡市检察院作出了一份《关于张冲波挪用特定款物、贪污一案的决定》,认为张冲波的犯罪事实构成了贪污罪;“挪用特定款物,不宜按犯罪处理”。 在张冲波催促审判委员会下达判决书的过程中,在事实清楚的情况之下,主审法官竟跟他商量,“咱们折衷一下,给你弄个缓刑,好歹保住一份工作算了!”张冲波当即表示拒绝。中院于是下达了刑事裁定书:“原审认定事实不清,证据不足,裁定撤销本院的终审判决;撤销卢氏县法院的一审判决,发回卢氏县法院重审。”为避免遭到“超期审理”的指责,中院下的落款日期是2004年7月22日的刑事裁定书,文号却是2003年的。张冲波指出这一错误,没想到法官说:“你请律师也没有用,律师再有名、再有水平,我们就是不采纳他的辩护意见,气死你!打官司就是打关系,还是领导说了算。本案发回卢氏重审,你不服,再上诉,还在中院主管领导手里,就是让你像毛驴一样在这个磨道里转圈……”,“如果给你张冲波该判无罪,中院将一败涂地,况且根据最高院的规定,办一起错案,当年评先资格就取消了,所以中院必须坚挺。” 张冲波的案子发挥重审后,2004年11月10日,卢氏县人民检察院撤诉。当天卢氏县法院下达裁定书,准许检察院撤诉。 2005年8月20日,卢氏县法院通知张冲波去法院领起诉书。张冲波妻子以超过诉讼时效为由,拒绝接起诉书。法院最终以“超过诉讼时效”为由,驳回了检察院的起诉。 2005年10月10日,张冲波到卢氏县参加上访,递交了一份《关于恢复张冲波工资、职务等行政级别待遇的申请报告》。接待人员建议张冲波去找县纪委领导,并给纪委王书记写信反映情况。纪委向卢氏县人民检察院了解情况,检察院答复此案准备再起诉。 2005年12月4日,张冲波找到卢氏县检察院的领导,请求解决问题。之后,领导答复说:“你也清楚,你这两项罪名,第一项“挪用特定款物罪”本来我也是准备起诉的,因为(三门峡)市检察院决定不起诉,我们就认这个帐了。第二个罪名,我可以下不起诉决定书,但不起诉有三种类型:一是绝对不起诉,你彻底无罪;二是存疑不起诉,因为犯罪事实不清或者其他因素:第三就是相对不起诉,就是你罪刑轻微,够不上起诉条件。你张冲波就适应“相对不起诉”的条件。但市检察院说你第一个是无罪,第二个是有罪的,我如果给你不起诉决定书,就改变了上级检察院的决定,所以我要请示市检察院。市检委会如果重新研究你的事,可能拖半年至一年。” “我给你指一条路。我跟县法院领导沟通过了,我快快起诉,法院快快叛你,给你弄个免予刑事处罚,即使法院给你判无罪,我也不抗诉,不耽误你在年底让卢氏县委给你解决工资级别的事。” 一月后,张冲波又去找法院领导,法院领导表示,无罪判决是不可能的,可以判处“罪刑轻微,免予刑事处罚”。 张冲波在被迫无奈的情况下,同意了这种解决方案。2006年2月14日,张冲波一案重审开庭。开庭后10天,卢氏县法院下达了判决书:“被告张冲波犯贪污罪,免予刑事处罚。” 恢复张冲波职级的文件随后下达。 这是张冲波一案的基本事实)。




上诉人知道:对上诉人曾有过违法侵权言行的临沂市副市长兼公安局长刘杰就是分管政法口的市领导。他的官职和权力客观上应是比临沂市中院分管本案的主管院长还要大。


但上诉人还是期望本案合议庭法官:

确保本案不是“与河南省三门峡市卢氏县贪官县委书记杜保乾及河南省平顶山市原政法委书记李长河类似的地方土皇帝动用司法机器,罗织罪名,逮捕、审判”之祸国殃民恶剧的重演!!!




六、具体上诉意见之四:


上诉人注意到控方在其逼供出来的证人证言里刻意捏造出“陈光诚在2月5日砸车事件发生当日曾说过一句攻击共产党和政府的话”。


对此意欲置上诉人于死地而编造出来的无耻谎言,上诉人不屑多批。




因为,身为无权无势的基层护法维权公民,上诉人早已深知:


被贪官污吏的祸国殃民恶行坑害的弱势群体,在依法抗击有权有钱有势者的不法侵权行为时,一定要明确维权的方向和目标!


一定要争取中央政府和社会各方面的理解、支持和帮助!


一定要将全心全意为人民服务的人民政府与那些混入人民政府中的贪官污吏区分开来!


一定要将庙里的个别坏和尚同其他并没犯错的好和尚区分开来!


不要因为受到庙里坏和尚的伤害便过激地将这个庙里的好和尚都视为坏人!


不要因为受到庙里个别坏和尚的伤害便无理地认为整座庙都该拆除!


不要因为受到了中国共产党内腐败分子违法乱纪行为的伤害便对以全心全意为人民服务为立党宗旨的共产党失去信心!


“党内和政府内的贪官污吏的违法乱纪行为”并不代表党和政府!


反对并举报党内和政府内的贪官污吏的违法乱纪行为并不是反党反政府!


一定不要将护法维权这个益国益民的正义行为变成过激无理地同党和人民政府对抗的错误行为!


这样的错误行为会让亲者痛让“黑恶势力及保护伞关系网中的贪官污吏”快!


这样的错误行为会“改变抗争的性质”严重危害我们益国益民的“反黑反贪反恶”护法维权工作!


一定不要将矛头不公正地指向正在大力加强反腐力度的中央人民政府,不要将过激的愤怒不公正地发泄到的确有亲民爱民之心的中央人民政府头上!


举世皆知如今的中央人民政府领导的确是在尽心尽意为人民服务的亲民爱民政府,是代表人民根本利益的!


没有全心全意为人民服务的中央人民政府领导的理解、支持、指导和帮助,弱势群体抗击有权有势的土皇帝非法侵害的护法维权工作将困难重重难以成功!




因为,上诉人早已深知:


最反感自由和民主这两个词的是基层执法部门无法无天祸国殃民的土皇帝们。

中国人民的自由和民主,是执政党的历代领导核心都喜欢见到并发誓自已要为之贡献终生的东西。

所以,维护中国社会弱势群体的自由和民主权利的行为,它根本不是会让执政党的领导核心敏感反感的行为。

其实,最害怕维护中国社会弱势群体的自由和民主权利的人,对自由和民主这两个词敏感和反感的人。就是离社会弱势群体最近、最容易并事实已经常侵害弱势群体合法权益的、基层执法部门的土皇帝们。

因为,这些基层执法部门无法无天祸国殃民的土皇帝们,其主动或被动获得的权力寻租利益,正是产生于“将执法责任变作执法权力”、“将执法权力变作不受监督的行政特权”、“将行政特权变做横行无忌为所欲为的霸权”!



因为,上诉人早已深知:


违法乱纪侵害老百姓利益贪官污吏们经常用来打压护法维权弱势群体的高调即是“权力被侵害的公民们的集体护法维权行动多是易被利用的”、“被侵权者的集体护法维权行动直接地影响了社会的和谐和稳定”。

但是,破坏社会和谐稳定的罪魁祸首,其实根本不是"权力被侵害的公民们的集体护法维权正义之举"。破坏社会和谐稳定的罪魁祸首;其实是必须得到有效制止的“欺上压下、弄权渎职、祸国殃民、唯利是图”的基层贪官污吏们“对无权无钱势单力薄的普通农民们的非法侵权行径”!

是谁在真正害怕“权力被侵害后不懈护法维权的弱势群体及协助弱势群体护法维权的良心法律人”?

绝不会是问心无愧“正在身体力行建设法制政府”的“真正想落实亲民受民利民政策”的中央政府核心领导!!

肯定是“欺上压下、弄权渎职、祸国殃民、唯利是图”的贪官污吏!!

即便“境外敌对势力、境内持不同政见者”对“无权无钱势单力薄的弱势群体维权案”的实际关注“确实是另有用意”;只要及时尽职保护好了的国家主人我们的人民“我们的权利被侵害的弱势群体”;只要及时惩前毖后处罚了“违法乱纪的不法侵权贪官污吏”;政府就肯定能得到人民的认可和支持长久立于不败之地!!


综上所述,


上诉人祈请二审法院法官“彰显社会主义法治理念、依法维护国家法律尊严、依法保护上诉人的合法权益、依法对本案作出公正判决或裁定”!




此 致




临沂市中级人民法院




上诉人:陈光诚




本上诉状确定日期:2006年 9 月 1 日


代书人:


上诉人的二审辩护人 李劲松律师
(博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2006/9/03) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 30多个国家超过100位领导者就陈光诚案件致胡锦涛的公开信
  • 邓永亮赴山东旁听陈光诚案已被关押半月
  • RFA:陈光诚不服判决提出上诉,赵岩对上诉抱有顾虑
  • RFA张敏:营救陈光诚行动(之七)
  • 对华援助协会新闻稿:以神学透视陈光诚案(图)
  • RFA:律师会见陈光诚 商讨上诉受阻(图)
  • 30多个国家超过100位领导者就陈光诚案件致胡锦涛的公开信
  • RFA张敏:营救陈光诚行动(之六)
  • 内蒙古家庭教会被冲击,蒙古族女传教士被判劳动教养,维权人士陈光诚被判坐牢4年3个月 (图)
  • 陈光诚案辩护词/李劲松张立辉李方平滕彪律师许志永博士
  • 昝爱宗:温家宝亲眼目睹山东政府强奸陈光诚
  • 蔡楚:陈光诚被判刑,袁伟静处于非常大的风险中(图)
  • 陈光诚被判坐牢4年3个月\曾金燕(图)
  • RFA张敏:营救陈光诚行动(之五)
  • 让法律、正义和全体中国人蒙羞的审判- 维权网就沂南法院开庭审理陈光诚一案的的声明
  • 声援陈光诚的许志永博士被羁押后回到了北京
  • 陈光诚案仓促审理官方强行委任律师(图)
  • 陈光诚案声援团临沂受阻,杨在新、黄晓敏等人受到询问
  • 曾金燕:陈光诚案今日庭审结束--政府害怕光与诚
  • 林泉:声讨中共乱伦党 <公检法律>联合“扮公”,声援陈光诚
  • 何清涟:从陈光诚、高智晟事件看中国统治手段的非正当化
  • 《共产主义受难者人道援助与救济》今日关注:盲人维权律师陈光诚/贺伟华
  • 赵达功:高智晟、陈光诚等让中共坐卧不宁
  • 郭永丰:为好兄弟陈光诚、高智晟等英雄鼓与呼!
  • 抗议当局的任意拘捕行为,还高律师、陈光诚以自由/贺伟华
  • 孙文广:沂南声援陈光诚记
  • 陈光诚案8月18日下午2点半开庭, 请大家紧急救援/贺伟华
  • 8月12日陈光诚案开庭,我们该如何救之于危难?/贺伟华
  • 沂南县旁听陈光诚案纪实/马文都
  • 冯兰瑞、应松年、姜明安、张思之、茅于轼、吴思:就陈光诚被捕事件致胡锦涛总书记及中共中央常委的信
  • 立此存照:陈光诚在百度里面享受的待遇!(图)
  • 李柏光: 陈光诚与李群之间的"孟良崮战役"
  • 徐沛:闪光的黑眼睛—陈光诚的同道
  • 言信:陈光诚考验中国人的良心
  • 光明之子为何受难,诚实之人为何被囚——为陈光诚案的开庭而写
  • 百度还有什么资格参与自由市场经济竞争——评陈光诚案
  • 张耀杰: 关于陈光诚案与萨达姆案的简单比较
  • 陈光诚一案:生命的抗争-----上网杂感/牧晨


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。