[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

刘亚洲:中国军人有权选择不打台独
(博讯2005年8月30日)
    2005年的七月,两位中国现役将军对台湾问题发出了完全不同的声音。朱成虎将军说:如果中美两国因台湾问题发生军事冲突,“中国别无选择,只能动用核武。” “如果美国有心干预,我们也有决心做出反应,中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备,当然,美国也必须做好准备,美国西岸100多个或200多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。”虽然朱将军说明这只是他的“个人见解”,但已经全球大哗,很象鲁迅形容过的那样,“恰如用棍子搅了一下停滞多年的池塘,各种古的沉滓,新的沉滓,就都翻著筋斗漂上来,在水面上转一个身,来趁势显示自己的存在了。”美国会众议院专门通过修正案,勒令中国政府撤掉朱成虎将军的职务。虽然还不清楚朱将军算不算破了个中国记录,立了条“吉尼斯世界大全”,成了新中国头一个有幸得到美国国会点名“特别关照”的现役将军,但他至少来了个 “一石激起千层浪”、“搅得周天寒彻”,颇有点“中国军人一声吼,地球也要抖三抖”的味道。

    有意思的是台湾报纸7月16日一篇报道。其标题是:“朱成虎个人观点,北京竟然拒美议员要求表示不收回”,内容简介是:“中共16日拒绝收回一名中共将领所称,如果美国军事介入台湾问题,中共可能对美国动用核武的说法。不过中共强调将全力谋求和平解决台湾问题。”这里有趣的不是报道内容,而是其标题用语:“北京竟然拒美议员要求”。哎呀呀,“竟然拒绝美议员”,多么可怕的罪名!怪不得要用“竟然”两字。下笔之人把自己摆得有多低多贱,尽在“竟然”两字中。

     更有意思的是当朱将军的“个人见解”不收回、中国政府也无意遵照美国国会的“最高指示”惩罚朱将军的当口,网上便忽然冒出了刘亚洲的新作:《中国未来20年大战略》! (博讯 boxun.com)

    从上次台湾大选到这次朱将军发话,反正只要台湾问题一闹腾,刘亚洲必定露面,而且必定作出一副替中国着想的样子为美国游说,帮台独说话。不论美国逼迫中国做什么,不管台独要求中国做什么,刘亚洲“论证”的结果必定也就会是什么,绝对不会走样。不管人家向中国提的要求如何蛮横,刘亚洲必定能“证明”中国只有接受人家的要求、节节退让才符合中国的利益。这回也不例外。

    美国再三再四要求中国放弃武力收回台湾的权利。刘亚洲这次文章的核心内容便是“宁可放弃台湾也不要因台湾而打仗”。核心“理由”有四:

    1.台湾打不得。打台湾就会惹翻美国,就会带来灭顶之灾。本来美国的战略重点是欧洲不是亚洲。“只要美国还是以称霸全球为目标,欧洲就是它的重心,就是它的基本支撑点”、“即使因为台湾独立而引发战争,美国参战,也不意味著它把战略重心放在亚洲”。“美国的亚洲头号对手不是中国,而是日本”。但是“台海一旦爆发战争,美国肯定会以某种方式介入。中美开战,那就不是统一与台独的对决,而是当今世界两种制度的对决了。”“中国如果在台海开战,还可能马上变成美国动用全部力量对付的头号战略敌人。”

    多可怕呀多可怕,人家美国的战略本来是欧洲,在亚洲也只把日本当主要对手,并没打算把中国怎么样。但如果中国不识相闹著要统一打了起来,那就是自找倒霉,惹火烧身:“变成美国动用全部力量对付的头号战略敌人”,美国不但会放过日本瞄准中国,而且“不是统一与台独的对决,而是当今世界两种制度的对决”。中国不但收不会回台湾,而且连自己的一切都保不住,会被“美国解放军”来个“两种制度的对决”,彻底一锅端,让你“偷鸡不成蚀把米”,连老本都赔光。不懂这一点就是不懂“大战略”、“凭直觉搞战略”的土老帽。(注:一边说“即使因为台湾独立而引发战争,美国参战,也不意味著它把战略重心放在亚洲”,一边说“中国如果在台海开战”就可能“变成美国动用全部力量对付的头号战略敌人”,矛盾不矛盾?如果美国动用全部力量对付非战略重点,怎么能证明其战略高明,“它强而有战略,因而更强”?)

    2.台湾不该打。因为“台独分子也是中国人,而不是日本人或美国人,因此,我们与台独分子的斗争仍然是内战”。“解放台湾是一场内战,内战的胜利再辉煌,对自己国家和民族也是一个损失,一种伤害。”既然 “中国人不打中国人”,那打台独也是算是打了中国人,所以不应该。“ 同室操戈,相煎何急”。“我是军人,但我对战争是有选择的。我再也不愿意看到我们民族内部爆发一场惨烈的战争。”

    3.谁主张打台湾谁不怀好意。“现在最渴望在台湾海峡看到一场战争的有两种人:一种是台独分子,一种是民运分子。”“ 战争不一定会消灭台独,反而可能让台独坐大。”“ 台海战争将是中国人与中国人的战争,是一群黄雀注视下的螳螂捕蝉式的战争。”

    4.台湾可以牺牲掉。“发展和统一是国家的两个目标,不可能同时兼得,但可能同时失去。我们必须在两个国家目标中做出痛苦的选择。痛苦的选择也许就是正确的选择。”“ 如果为了反台独,彻底中断了我们的现代化进程,牺牲全面建设小康社会的国家发展目标,即使把台湾收回来,大陆也可能分裂。”

    那么刘将军是不是主张承认台独呢?据他说不是,因为刘亚洲自有统一台湾的高招,锦囊妙计共有三条:

    1.“美国是台独之“首”,要先斩去”。怎么个斩法呢?“首先,我们不能与美国为敌。”“ 只要与美国的战略均势还在,台湾就想独而不敢独。永远不和美国摊牌,中美避开了全面摊牌的危局,台独分子的丧钟就敲响了。”

    2. “争取台湾民心,是最高层次的‘斩首’”。“既争取美国的民心,更争取台湾的民心。”怎么争取?“争取民心应当做三件事:第一,搞好大陆的政治体制改革。”“ 第二,处理好香港问题。我们创造性地用“一国两制”解决了香港回归问题,还必须创造性地用“一国两制”解决香港的治理问题。”“ 第三,最终解决台湾问题的方式是‘整合’而不是征服” “譬如,是否可以把‘一国两制’的理念改换为‘一国两治’的理念。譬如,可否提出新的统一模式?如‘分而不离,合而不并’。再如,是否考虑可以让台湾多一些国际生存空间。”

    3.“斩台湾经济的‘首’,就打中了要害”“ 打经济仗,我们打得起,也赢得起。”(注:靠打经济仗来‘争取台湾民心“?靠让人“下岗”来换取人家的好感?如此高明的“战略”难怪普通人“读不懂”。)

    对比一下就可以发现刘亚洲的“锦囊妙计”跟美国和台独对中国的要求其实是一码事,只是换个说法而已!

    美国和台独要求中国放弃武力收复台湾的权利。刘亚洲便说台湾无论如何打不得!

    台独要求中国政府放弃“一国两制”、台湾政府跟中国大陆政府是“国与国的对等关系”。刘亚洲便主张变“一国两制”为“一国两治”。(既然“两治”,自然是承认了“对等的关系”。)

    台独要求“台湾是台湾,中国是中国”、“谁也别干涉谁”。刘亚洲便来了个“分而不离,合而不并”。

    台独说只有大陆彻底实现“民主化”才可以考虑“未来一中”。刘亚洲则主张靠“搞好大陆的政治体制改革”来“争取台湾民心”。换句话说,大陆的政治体制改革不是为了大陆,而是要让台独满意。否则如何“争取台湾民心”?

    台独整天闹著把台湾问题国际化,千方百计把外国势力引入台湾海峡。刘亚洲便主张“可以让台湾多一些国际生存空间。”

    台湾人自己都说陈水扁又闹台独又怕挨打,最怕大陆打过来。刘亚洲便来了个激将法,说:“现在最渴望在台湾海峡看到一场战争的有两种人:一种是台独分子,一种是民运分子。”按照这种说法,谁主张打台独谁就成了台独和民运的帮凶?想不上当就别动武?这样一来的结论自然是放弃武力收复台湾,这恰好正是台独求之不得的结果!表面上替中国着想,结论却完全符合台独的要求。

    以替中国着想的口吻“论证”出对方需要的结论,这是刘亚洲的一手绝招。不管美国日本台独要求什么,刘亚洲保险都能用“自己人”的口吻言之成理,这也算中国一奇。奇就奇在以“爱国”的姿态替对方帮忙:不惜一切代价跟美国吊膀子,算是 “美国是台独之‘首’,要先斩去”;满足台独的一切要求,算是“争取台湾民心”;放弃钓鱼岛和东海油气田、任凭日本右翼利用靖国神社教科书之类复活军国主义,算是“主动化解对方的联盟”、“中日如果联手,就有可能形成欧盟那样的亚盟。这不是空谈”。阿Q挨揍,来一句“儿子打老子”就算“胜利”;台独卖炕,来一个“创造GDP”兼“助人为乐”便心安理得。刘亚洲则是“青出于兰”,把中国利益拱手相让还说这叫“双赢”:外国和台独赢了实惠,中国人赢了“精神安慰”。如此大手笔,小小土包子阿Q之辈学得来吗?

    刘亚洲文章从来都是理直气壮,振振有词,自相矛盾,漏洞百出,这次也不例外。“不能与美国为敌”加“永远不和美国摊牌”就能“斩”了美国这个“台独之首”?这是什么逻辑关系?什么因果关系?再说了,中国并没有与美国为敌,也并没有和美国摊牌,台独不照样越来越嚣张?实际上到底是中国与美国为敌,还是美国与中国为敌?中国想不想与人为敌是一回事,人家想不想与中国为敌是另一回事。人家坚持要与你为敌,由得了你吗?现实问题根本不是你要不要与人为敌的问题,而是当人家与你为敌时该怎么办的问题。刘亚洲偏偏回避了这个要害问题。

    刘亚洲从来不站在中国人的立场替中国说话,而是从来站在与中国人对立的立场替中国的敌人说话,从来都是帮著别人来指责中国。

    刘亚洲说:“中国没有亲密朋友,并不是因为我们做错了什么,而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌。”怪了,中国人从来没在全世界到处惹事,从来忙于自己家里,就这样还逃不掉“中国总是和世界最强大的国家为敌”的大帽子,这算哪一门子的逻辑?与中国为敌的外国人这样说也罢了,刘亚洲身为中国的将军,却带头污蔑自己的国家,这算怎么回事?

    刘亚洲说:“中日走不到一起,原因在日本。” 既然如此,那他就是承认中日关系的障碍不在中国在日本了。然而他马上又说:“中国人要做自我批评。中国几代领导人对日思维都是正确的,但民间却涌动著一股巨大的、不健康的潜流。我们的人民对日本的心理极不平衡,因为中国从未真正击败过日本。”“ 不自信造成了愤怒。愤怒造成了不理智。不理智造成了失态。”“有些民间人士总是批评日本不反省,而我们自己有没有需要反省的地方?”“ 广岛亚运会结束时,六万人退场,会场上竟没有一张纸片。美国报纸惊呼:‘可怕的日本人!’台独升国旗,观看的人群散去后,满地废纸,随风飘舞。这些不需要反省吗?”

    什么“民间却涌动著一股巨大的、不健康的潜流”,分明是对日本军国主义分子倒行逆施引发的中国人的愤怒的诬蔑。如果是日本右翼这样说那也不奇怪,奇怪的是号称中国将军的刘亚洲,自己也承认“中日走不到一起,原因在日本”,却从不要求日本方面反省,反而说:“而我们自己有没有需要反省的地方”、要求“中国人要做自我批评”!

    刘亚洲既然承认中日关系的障碍不在中国,那他还让中国人“反省”什么?“自我批评” 什么?中国是被侵略的一方,是受到伤害的一方,是迄今领土钓鱼岛还被日本侵占的一方,是东海油气田受到日本严重威胁的一方,是历史和现时的受害者。世界上哪有把侵略者放在一边不管、反而让被侵略者反省、让受害者“做自我批评”的道理?升国旗,观看的人群散去后,满地废纸,随风飘舞”这样的反省,跟对南京大屠杀这类罪行的反省是一码事吗?能混为一谈吗?难道因为中国有这类的问题,就没有资格要求日本对历史上的侵略行为道歉反省悔罪?刘亚洲拿中国需要的反省来抵消日本需要的反省,明摆著是帮著日本解脱。如此吃里爬外,还有脸当中国的将军?

    刘亚洲的这种逻辑,中国人已经领教得够够的了。君不见“精英”们早已论证了一遍又一遍:鸦片战争是中国人自找的,甲午战争是中国人自找的,八国联军是中国人自找的,918事变是中国人自找的,77事变是中国人自找的,南京大屠杀是中国人自找的。现在刘亚洲又来了:“中国没有亲密朋友,并不是因为我们做错了什么,而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌。”“ 但民间却涌动著一股巨大的、不健康的潜流。”“不自信造成了愤怒。愤怒造成了不理智。不理智造成了失态。一百多年来,我们对日本多数时间是在控诉,其余就是遗忘。”“但提醒之后我们又干了些什么?除了谩骂还是谩骂,除了敌对还是敌对。”

    刘亚洲说了半天就一个意思:现在中美关系有问题是中国人自找的,中日关系有问题还是中国人自找的。说来说去,外国人跑到中国的土地上怎么杀人放火都有理,中国人在中国的土地上不管干什么都有错。

    严格说起来,刘亚洲的主张也不能算错,错就错在他的将军位子放错了地方。如果刘亚洲是个美国的将军,那他的一切言论主张都可以说是恰如其分,与其身份完全一致:对美国的一切都顶礼膜拜;对中国的一切都鄙夷不屑;对中华文化深恶痛绝;对中华民族无比轻蔑;对毛泽东恨之入骨;对毛泽东的人民战争竭尽讽刺挖苦之能事;对唯武器论五体投地;对台湾的一切赞扬备至,不管到哪儿也不忘替台湾的“赫赫武功”吹上两句:“1949年,毛泽东本想一鼓作气取台湾,但金门战役的失败改变了这一历史进程”。

    对台独满怀热忱,正的反的用尽一切理由否定大陆武力收复台湾的权利:又是:“台独分子也是中国人”、“中国人不打中国人”、“同室操戈,相煎何急”、又是“我们与台独分子的斗争仍然是内战”、“历史上,中国一次次丧失成为强大国家的机会,很重要的原因就是内战频仍”、“解放台湾是一场内战,内战的胜利再辉煌,对自己国家和民族也是一个损失,一种伤害”、又是“我们民族的外交政策总是情感成分居多,理性成分居少”“ 这一代中国人缺乏爱的教育,缺乏道德关怀意识,当然更缺乏一个成熟的大民族所需要的胸襟与思维”“民间有法西斯化的倾向”。

    好笑的是他连“对战争成本的考虑”都当宝贝理由搬了出来,而且还把他一再冷嘲热讽的毛泽东请出来当救兵:“解放战争中,毛主席特别注意这一点,打大城市都不让用重炮。” 刘亚洲可真有点“病急乱投医”,居然想起靠毛泽东的名字来推销他的“战争成本”论。他也不想想,毛泽东考虑的“战争成本”最多是“不用重炮”,而不是“不打大城市”,而他主张的“战争成本”是干脆投降,仗也别打了。二者是一回事吗?

    刘亚洲说“内战的胜利再辉煌,对自己国家和民族也是一个损失,一种伤害”,实际是说靠内战取胜获得的政权不光彩不合法。他这一下不但否定了毛泽东,否定了中国现政权,否定了自己的老丈人、中国现政权的共和国前主席李先念,而且顺便连自己这个中将的合法性也给否定了。按这个标准,刘亚洲本人也不过是个服务于这支“内战”起家、胜之不武的军队里的“匪中将”,没什么发言资格。

    刘亚洲这么绕来绕去连自己的中将资格都给绕没了,也真够窝囊的。难怪他到最后干脆什么伪装都顾不上了,直截了当公开宣布:“我不主张轻易对台湾动武,尤其是玉石俱焚的动武”、“我是军人,但我对战争是有选择的。我再也不愿意看到我们民族内部爆发一场惨烈的战争。”(注:当今世界上哪个国家允许自己的军人有权选择战争,亦即有权反战?)

    说到这里刘亚洲总算现了原形,彻底露出了台独将军的立场。可惜他这个台独骨子的中将偏偏放错了地方,阴差阳错当了个中国大陆的军人,于是他主张的一切都跟自己的身份完全对不上号,成了个吃里爬外的当代汪精卫。

    刘亚洲说:“一旦台海爆发冲突,美军会集中力量打击中国沿海地区。中国的经济基础大都集中在沿海地区,打垮经济,就打垮了中国的战争力量。”这套理论其实一点不新鲜。当年抗日战争时日本鬼子已经这么干过,不但打击了中国沿海地区,而且全部占领了中国沿海地区。

    当年汪精卫投降卖国,根据的也正是刘亚洲的这种理论:“中国的经济基础大都集中在沿海地区,打垮经济,就打垮了中国的战争力量。”既然中国沿海地区都丢了,抗日必败,前途无望,只有投降,“曲线救国”。今天的刘亚洲跟当年的汪精卫还真是“心有灵犀一点通”。相形之下当年退到峨眉山坚持抗战不肯投降的蒋委员长比今天的刘亚洲之辈强多了。

    至于刘亚洲说的美国“10?30?30”模式军事构想、“美军一年之内可以连续打赢5场战争”之类的神话,可惜得很,美国人自己已经悄悄放弃了。他们承认美国一年之内连续打两仗的能耐都没有,更甭提“一年之内可以连续打赢5场战争”了。原因不是别的,恰恰是当年被刘亚洲吹得神乎其神的那场“地区性战争,世界性震撼”、“不像一场战争,而更像一场游戏”的伊拉克战争。

    卡普兰发表了《美国应如何与中国作战》之后告诉记者:“在谈论任何一场战争的时候,你都不可能去事先设想最坏的情景到底是什么。如果我们知道目前在伊拉克发生的事情,还会不会去打这场战争呢?”这场伊拉克战争,最现代化对最原始,对来对去对了不过两年多,最现代化的已经给对没了胃口。

    人家已经没了胃口,刘亚洲偏偏还在那里继续吹那个“10?30?30”,硬赶著鸭子上架。真不知道是刘亚洲的信息跟不上趟了,还是他硬要打肿脸充胖子。不过想想也是,如果刘亚洲不造出个所向无敌的美国神话,怎么能证明自己这个当代汪精卫当得有道理?

    台独分子不承认自己是中国人,刘亚洲仍然说:“台独分子也是中国人”。美国明确把中国列为敌人,刘亚洲仍然说:“我们不能与美国为敌”。那么当中国承认台独分子是中国人而台独分子坚决拒绝当中国人时,中国不与美国为敌而美国决心与中国为敌时,中国该怎么办???【中华网】 (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 刘亚洲将军:中国未来二十年的大战略
  • 刘亚洲论信念与道德 美关注
  • 空军中将作家刘亚洲呼吁中国及早政改
  • 刘亚洲侮辱国歌绝非巧合/黎阳
  • 刘亚洲在用“软刀子”灭我全军/黎阳
  • 关心: 致刘亚洲将军
  • 徐沛:刘亚洲的“气”
  • 比较薄熙来、潘岳、刘亚洲
  • 从张召忠和刘亚洲看中国的军事思想水平堪忧
  • 马柏林来稿:刘亚洲中将的第四种角色
  • 周易成:刘亚洲的《甲申再祭》说明中共是吴三桂汉奸政权
  • 从刘亚洲、流氓燕说开去
  • 沫若祭/刘亚洲
  • 刘亚洲:甲申再祭(全文)
  • 张伟国:中国政改谁来主导:胡锦涛?刘亚洲?
  • 我眼中的刘亚洲/成一功
  • 陈永苗:《深刻解析刘亚洲政委》不是我干的
  • 易大旗:网事并不如烟——金敬迈、刘亚洲
  • 朱学渊:评《深刻解析刘亚洲政委》
  • 陈永苗:深刻解析刘亚洲政委
  • 朱学渊:刘亚洲是林立果更好
  • 王怡:刘亚洲和大陆的军国主义危险


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。