深圳一劳工因索要1000元劳动补偿被警方以“敲诈勒索”诱捕而致当场击毙了，火化了，案子悄无声息了。而依据法条，在深圳，敲诈勒索立案起点标准为2500元。——题记

     　　南方都市报（2005年）4月2日报道，深圳一男性劳工，因被主管炒鱿鱼而发生劳动补偿争议，在被警方以敲诈罪名诱捕时持刀反抗，身中三枪毙命。 (博讯 boxun.com)

    　　报道说，深圳一家具厂的主管报警称，其公司一男性员工因工作表现较差，被他炒掉。该劳工怀恨在心，屡次给他打电话，声称他必须为此事付给1000元的补偿费，否则后果自负。

    　　报道说，（在警方安排下）约定在塘朗社区塘益路的钓鱼场边付钱。1日下午，5时左右，塘朗派出所三位警察开始守候；5时30分，该主管交钱后，警察迅速包抄过去，紧紧围住被炒劳工。抓捕中，该男子突然抽出砍刀，朝便衣警察砍去，警察转身躲过，该劳工随即又砍去第二刀，砍中警察上身。

    　　报道描述，劳工欲持刀再砍，警察开枪打向他的脚。“总共开了三枪，前两枪打中了他的脚。”警察说，第三枪开向了他的胸口，男子毙命。报道说，毙命劳工30多岁，个头不高，瘦瘦的。警察伤势不重。

    　　读罢报道，笔者当即写就帖子《第三枪：毙劳工性命，夺警察人性》，发表在强国论坛。

    　　笔者认为，此案分明是起劳务纠纷。

    　　姑且就算毙命劳工“工作表现差”，但是依照劳动法规，“工作表现差”不是炒鱿鱼的理由；再后退一步，就算是炒鱿鱼理由，此种情况下解除劳动合同——只要不是违法违纪——企业必须向被炒员工支付合同补偿。因此，该劳工的补偿要求不仅合理，而且合法，相关部门本应予以支持，何来敲诈之说？

    　　然而，令人极端痛心和震惊的是，警方既对劳动法规无知，更漠视弱者权力，对本应由劳动部门处理的问题，狗拿耗子以至非法、强势介入，不惜以敲诈罪诱捕劳工，最终酿成命案。

    　　笔者同时分析了那致命的第三枪。

    　　三名训练有素的便衣警察，面对拿着一把砍刀的弱小男子，一名为讨要仅仅1000元劳动补偿的劳工――既不是黑社会也不是抢劫犯，在对方已经连中两枪的情况下，竟然能调转枪口，直指胸膛射出致命的第三枪。这第三枪，是为了防卫，还是杀人？

    　　笔者认为，无论如何，这又是一个当场击毙的案例。去年，一位讨债身残老者被当场击毙了，全国闹的沸沸扬扬；今天，一位“讨薪”弱小劳工被当场击毙了，连深圳都没有一点声息。这难道是我们的社会进步？

    　　由此案，笔者又想到当年深圳警察首创的“民工跳楼秀”。

    　　2002年底，深圳某建筑工地一民工工伤无钱缴付治疗费用，民工妻子多方求救无人过问，最后以跳楼相威胁，始得有关部门处理。尔后，因“妨碍警务”，她被拘留15天。深圳警方并称，对这类“采用跳楼、自杀等不正当手段达到个人目的”的“跳楼秀”，要予以严惩。

    　　而这起“当场击毙”事件，虽毙命劳工也如“跳楼秀”一样有过错，但无疑，他得到了实实在在的“严惩”，并一命呜呼。这是深圳对严惩民工“跳楼秀”的大发展？

    　　同时，帖子特别指出，今天，劳资关系此续恶化，诸如“包身工”之类词汇再次不时发端于媒体，在深圳，民工讨薪甚至时常堵塞交通。作为政府机关，必须更加认真、更加审慎地对待这类劳资纠纷。而公安机关强势介入，极易激化矛盾进而导致悲剧发生——在大力营造“投资乐土”大环境下，如果再有什么个人比如腐败因素等参杂其中，不出悲剧，那是奇迹。

    　　帖子本想提醒有关当局特别是深圳，要引以为戒，使此案不要成为先例，使悲剧不要再次发生。同时，要严肃查处此案中警方的不当行为，包括立案、出警、夺命以及有否存在其他非法行为。

    　　然而，“请先监督我”的深圳，竟然不能容忍该帖子的存在。

    　　这不仅让人再次看到了好大泡泡，也同时想起数月前的“妞妞”事件。事件中，那只在蓝天中一度“自由翱翔”的“长翅膀的绵羊”，因被揭出破绽而砰然坠地；而主要当事人，却因深圳市委常委一致认为“在认识上有误区，理解上有片面性”而毫发无损，继续“努力做好各项工作”。而事件中，据说如中国青年报等媒体的相关报道，曾被封杀。莫非此案，深圳还能故伎重演，并再以“在认识上有误区，理解上有片面性”来蒙混？

    　　至少，在封杀上是一致的。但，有不同，比如，如果想以“在认识上有误区，理解上有片面性”来蒙混，这次，因为文件特别容易理解且“数字化”，而难度要特别大。

    　　广东省高院、高检察、公安厅等根据2000年最高人民法院相关规定联合制定的《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》明确指出，敲诈勒索罪，立案的数额起点标准，广州、深圳等七个市掌握为二千五百元；量刑的数额起点标准，为二万五千元。

    　　就是说，完全辟开劳务纠纷，即便存在“威胁或者要挟”，此案当事人也不足以构成“敲诈勒索”，1000元不仅区区数额，与5年前的2500元起点限额也相距甚远。那么，深圳警方，你们是根据什么来以“敲诈勒索”诱捕劳工的，莫非是因为他索要的是劳动补偿；莫非是因为要“营造投资乐土”而把立案标准降低了？

    　　而据说，深圳检察机关事后也介入了（有法律规定必须介入）。但是，依据毙命劳工遗体已于上周火化，以及深圳媒体闷声不啃并不容议论，可以想象，官方包括检方结论是，当场击毙合法。

    　　真的合法么？辟开致命一枪不说，请问深圳警方，难道不是你们非法、粗暴介入而导致无辜劳工毙命么？难道对2500元与1000元，你们也“在认识上有误区，理解上有片面性”么？难道这就是“以特别之为，立特区之位”？

    　　就在前天，中央政法委书记罗干强调，在提高发展效率的同时，更加注重社会公平，实现好、维护好广大人民群众的合法权益，着力解决影响社会和谐稳定的突出问题。而深圳警方造就的这起命案，无疑与此格格不入。它让在深圳已经倍感绝望的万千劳务工们，又开始了堪比收容时代的心惊胆颤。如此，何来和谐？

    　　此案，不容蒙混！ _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)