新华社发文：保证爱国者的港人治理香港，全面否定香港50万人游行的诉求
(博讯2004年2月24日)
继昨日新华社高调批判香港可能会产生非中央任命的特首及主要行政负责人，并威胁一旦出现类似结果，可以对香港实施紧急状态后，新华社２４日发表新华社《瞭望》杂志社副总编辑汤华的署名文章，题为《切实保证以爱国者为主体的港人来治理香港》。该文对非中央认可的、直选的特首或议员等定性为“非爱国者”。看来香港50年的一国两制已经在破灭中，因为专制制度下的长官任命制必然会产生腐败的政府。香港97年前虽然是任命制，但任命的主体是民主国家，而香港有独立的司法制度，所以造就了香港的繁荣与自由。近几年，香港的媒体逐渐失去独立性，司法也开始在“爱国”等大帽子下失去独立性，加上中央任命各级行政领导人，香港基本就是大陆的制度了。
该文引用邓小平的话说:“邓小平同志１９８４年６月２３日会见香港知名人士时，在充分肯定“香港的中国人能治理好香港”的同时，强调“港人治港”必须由以爱国者为主体的港人来治理香港；爱国者的标准就是“尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定”。他在同年１０月３日会见港澳同胞国庆观礼团时指出，管理１９９７年以后的香港，参与者的条件只有一个，就是爱国者，也就是爱祖国、爱香港的人。１９９７年后在香港执政的人还是搞资本主义制度，但他们不做损害祖国利益的事，也不做损害香港利益的事。从邓小平同志有关“港人治港”的界线和爱国者标准的阐述中可以看出，“港人治港”必须以爱国者为主体，而爱国和爱港是相互联系在一起的有机整体。这是“一国两制”的题中应有之义和必然要求，是不容动摇的基本准则。 ” (博讯 boxun.com)
爱国的标准是：
从政治上看，１９９４年２月中国外交部发言人关于“公布中英关于香港选举安排会谈中几个主要问题的真相”的声明中，阐明了我国政府对香港特区筹委会有关确认港英最后一届立法局议员的过渡条件所作出的明确解释，即：作为香港特别行政区第一届立法会议员，(１)必须效忠中华人民共和国香港特别行政区；(２）爱国爱港，拥护和遵守基本法，拥护中华人民共和国自１９９７年７月１日起对香港恢复行使主权，致力于１９９７年的平稳过渡和政权的顺利交接以及香港的长期繁荣和稳定；(３)应拥护“一国两制”方针。如果有的议员有反对基本法的行为，参与或领导了旨在推翻中国中央人民政府、改变内地社会主义制度的活动的话，此人就不能算是拥护和遵守基本法，显然也违背了“一国两制”的方针；(４）应符合基本法的有关规定和精神，例如，应是香港永久性居民，不犯有刑事罪行等。这四条实际上就是对爱国者的政治标准的具体化。从法律上看，香港基本法第１０４条规定，即行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。这就是爱国者标准的法律化。任何已经站在治港者行列的人和有志于加入这个行列的人，都必须按照上述标准检查对照和严格要求自己。
编者按：其实如果以是否支持中央一切决策来定义是否爱国，那么中国各地的贪官污吏都是爱国的了？如果地方和中央有异议，中央应该检查自己的制度和操行，不能片面指责地方，尤其是有民主基础的香港。
文章继续凶芒毕露地说：“如，有的人继续参与甚至领导旨在否定宪法、反对中国共产党的领导、颠覆中央政府的政治组织。他们打着追求民主的幌子，散布所谓“反对中共不等于不爱国”的谬论。这种骗人的伎俩丝毫掩盖不了他们反中乱港的真实企图。 ”
又如，有的人参与有“台独”背景的活动，在公开场合发表支持台独的言论，与台湾岛内的分裂势力沆瀣一气。有的人借推进“民主”之名，挟洋自重，支持甚至引入外部势力干预中国及香港特区的内部事务。这些都是不认同“一国”，损害国家统一与领土主权完整的行为。
编者按：这两段基本是文革的强调，因为公开强调“反对中共领导”的言论在香港要禁止了，发表不同意见就是有“台独”背景。这要求和对大陆的要求有什么区别呢？
下面这段完全否定了香港去年50万人游行的诉求：
在香港基本法第２３条问题上，某些人也充分地暴露出他们敌视国家的真实面目。立法维护国家的安全和统一，是香港作为国家的一个特别行政区应尽的责任。香港社会对此是认同的。一部分港人对这项立法有一个认识过程，中央政府和特区政府也是充分理解和体谅的。但是确实有极少数的人，他们一直在从事危害国家安全的行为，因而极力地阻挠基本法第２３条的立法工作。他们攻击第２３条立法为“恶法”，鼓吹“战胜２３条”，还妄称要迫使第２３条“永不立法”等。他们的行径与大多数善良的香港同胞是截然不同的，我们要认清他们的险恶用心，绝不能让这种人窃取特区的管治权。
[博讯首发,欢迎转载，请注明出处](博讯 boxun.com)
点击这里对此新闻发表看法
|
