送交者: 羽森 于 北京时间 08/29/2008 (119 reads) [累积219685分 给羽森发悄悄话]
主题：爭取外交空間 非休兵才有活路
[博讯论坛] 爭取外交空間 非休兵才有活路
2008-08-29 中國時報 【中時社論】
馬英九總統先後藉著低調出訪，金門談話等作為，不僅展現了新的外交基調，也一定程度向大陸傳達了企望「兩岸和平、外交休兵」的理念，然而從今年五月提案成為ＷＨＡ觀察員，到最近友邦提案讓台灣參與聯合國機構，中國都一概封殺。這意味不論是「活路外交」還是「外交休兵」，如果只有台灣這一邊表達善意，恐怕依舊是徒勞無功。
馬總統先前藉出訪之便，曾闡述了其「活路外交」理念。其中揭示的以和解合作取代焦土對抗，確實為外交提出新的策略方向，為台灣日漸窒息的國際空間找到新的開拓機會。然而，由馬總統之口親自說出台灣未來可能不會再增加邦交國，卻是極不適宜而且令人難以理解的。
台灣一直處於外交困境，主權尊嚴及國際生存空間受到嚴重封殺打壓，民眾長期以來始終渴望國際社會承認我們的國家地位。一個國家希望主權地位受到尊重與認可，有什麼不對？我們希望自己國家的國旗能飄揚、國名能被正式使用，難道錯了嗎？萬一有某個國家真的認同台灣，有意和我國建交，而且沒有獅子大開口，難道我們要拒絕嗎？到底在國際社會中，還要不要人家承認我們是個國家？
「活路外交」主張不要虛耗資源進行外交角力，那是沒錯，台灣民眾厭惡銀彈外交，國際社會的觀感也不佳，舊有的作法確實應該改弦易轍。在目前兩岸和解的大氣氛下，中共暫時放緩壓縮台灣國際空間的動作，對企圖兩頭喊價的國家冷淡以對，台灣得以稍有喘息，的確也是事實，但這個事實存在得非常脆弱，隨時可以消失。我們如果就此停下在國際間捍衛主權、爭取生存的動作，還沒得到具體獲利就先自縛手腳，對於一個面對強敵陷於生存危機中的弱勢國家，這恐怕太天真也太冒險了一點。
以今年參與聯合國的活動為例，策略上已經都做了調整，不再高調地要求以台灣名義加入成為會員或觀察員，而是尋求參與外圍周邊組織的機會。相較於過往，這已經是比較務實的作法，因為台灣必須先建立與國際社會的綿密互動，才能爭取更多國際支持。只不過這勢必將對中共的底線形成嚴酷考驗，畢竟在國際組織中替台灣開一扇門，就會直接衝擊到中共的一中政策，而一中政策的彈性現在還只存在於兩岸互動間，並沒有應用在國際社會上。而情勢發展也確實沒有令人意外，昔日敲鑼打鼓要「入聯」不成，如今低調務實的尋求參與專門機構照樣不成，充分顯示北京現階段似乎無意以任何善意，來回應馬政府在參與聯合國上的務實調整。這也意味，就算台灣在參與聯合國上放低姿態，恐怕短期內換不到什麼，只是聯合國本來就是高難度挑戰，我們也不必先忙著撿硬仗來打。
不過，這絕不意味著我們在捍衛台灣主權上有絲毫的放鬆，主權是不能拿來當籌碼的，維護主權的動作亦然。對於主權的正當防衛，不能與昔日冒進的台獨挑釁混為一談。如任何政府高層存有這樣想法，不但是對自己職責的輕忽怠惰，更將是對國家利益及人民付託的嚴重背叛。而且，台灣的國際生存如果因此而受到傷害，其結果可能無法彌補，當政者不可不慎。
新政府成立三個月，在大環境的不景氣下，只有兩岸鬆綁交流活絡看得到立即成效。但也因為如此，有時給人政績似乎全靠對岸配合埋單的感覺。如果馬政府太依賴中共的善意，可能會導致國家利益的優先順序遭到混淆，或至少讓民眾及國際社會有混淆之感。
我們相信政府高層沒有人願意犧牲台灣主權，但在許多細節的處理上，必須步步為營慎重以對，不能在手上不留籌碼、背後毫無退路的狀況下，一股腦地信賴對方的善意。馬英九就任總統以來，積極推動兩岸和解，但大家必須有心理準備，兩岸目前再怎麼交好，有些基本矛盾終究存在，還是會有出現對立甚至直接衝突的時候。馬英九總統必須向台灣民眾展示決心，讓大家相信，他能夠和中共打交道，更能夠捍衛台灣的主權利益。
@@@
和中共打交道~~~就是 站住自由民主平等獨立的立場而已!!!
所有跟贴:
加跟贴
|
|