送交者: 眯眼看博讯 于 北京时间 08/29/2008 (245 reads) [累积420分 给眯眼看博讯发悄悄话]
主题：从德国之声冷藏张丹红事件看政府与媒体的关系
[博讯论坛] 最近一段时间，有关德国之声记者张丹红因在报导和言论中有“亲华”倾向而被冷藏一事，引起了一定的波折，更是引发了人们对西方媒体在自由报导上实行双重标准的指责。但依我所见，只要弄清了政府与媒体，特别是主流媒体的关系后，对此事件就不会有大惊小怪之举了。
任何政治体制下的政府都是具有强制力的，其主流媒体主要责任是服务政府，并与政府所执行的政策保持一致性。当今的德国政府对华政策虽仍保持接触，但其在具体操作上与以往政府有所不同，不再将经济利益放在重要位置，更多的强调政治民主上的对话。其原因是中国经济发展给德国带来了压力已到了德国政府和民众承受力的临界点，使其心理上的优越感正在逐步丧失，因此他必须在自己的强项上做文章，当今中国是一个一党执政的国家，不符合西方政治民主标准，其人权标准、信仰和言论自由等方面都成为西方国家说教的对象。默克尔总理又是一个来自于同中国相似的东德，其对共产党国家所实行的秩序有着自己深刻的理解（波兰的瓦文萨、捷克的哈德尔与其有相通观念），因此她在对华政策上自有自己的想法，强调了政治民主，在人权上施加影响，在西藏问题上推行以往不同的政策。当然这一系列的变化还与德国执政党和西方国家整体对华政策有着密切的关系。作为德国的主流媒体的德国之声，其在对华报导和宣传上自然应该与德国政府的对华政策保持一致性，其报导的侧重点和取材也会有相应的倾向，自然会增加一些对华的负面报导，减少亲华报导。而张丹红是一个从中国出来的华人记者，其在感情上自然会带有亲华的色彩，如果在以往，德国之声一定会采用她的报导，但现在时代不同了，她就只能成为德国政府政策调整的牺牲品。
也许有人会问，德国之声作为媒体为什么不保持公正性和自由性呢？我只能说任何自由和公正都是有度的，没有绝对的。你记者可以有写的自由，而报社也有登与不登的自由，而这个自由的选择是跟国家政策相关的，要知道“识时务者为俊杰”这句话在国外也是管用的。
至于张丹红的前途和前景会怎样，我认为不必过分担心，因为中德关系总会有转变和改善的时候，那么德国之声也会逐步对张丹红进行解冻，增加对华的正面报导。
所有跟贴:
加跟贴
|
|