送交者: 伏虎 于 北京时间 07/08/2008 (114 reads) [累积66875分 给伏虎发悄悄话]本文版权由伏虎拥有，转载请注明作者和出处

主题：[巴蜀之音] 李宗吾《厚黑丛话》---老毛大跃进，厚黑大师也！

[博讯论坛] [巴蜀之音] 李宗吾《厚黑丛话》---老毛大跃进，厚黑大师也！

李宗吾《厚黑丛话》---毛泽东1958年在成都研读。老毛大跃进，厚黑大师也！

李宗吾《厚黑丛话》

伏虎按：李宗吾者，吾蜀之名人也。民国初年之思想大师也。前清举人，早年加入同盟会，长期从事教育工作，历任中学校长、省议员、省长署教育厅副厅长及督学等职，为人正直，聪颖机智，治学严谨，几十年间目睹人间冷暖，看透宦海浮沉，愤世写出《厚黑学》一书，开创“厚黑学派”，被誉为“影响中国20世纪的20 大奇才怪杰”之一。据曾经担任中共党酋毛泽东之秘书的李锐老先生说，毛泽青年时期，占研《厚黑学》。几达炉火纯青，出神入画之境界。哪怕是留英留法，博士教授，甚至共产国际的王明博古，赫秃蒋秃林秃，都不是老毛的对手。1958年老毛来川，曾要秘书田家英借阅抗战初期民国二十四年成都《华西日报》要读李宗吾的《厚黑丛话》。田不解，对大师《厚黑学》腹诽之。田家英，我蜀人才也。可惜没学《厚黑学》，终至1966年5月自缢于中南海之图书馆。中共党中之“功臣名角”如刘少奇，林彪，江青，邓小平，彭真，李井泉，薄一波，江泽民，李鹏，罗干等，无不是《厚黑学》之好学生也！但比之老毛酋，只能算六，七段级别。其中只邓小平，江泽民，罗干或可近上之。


在下效法此20世纪思想界之一代宗师，以《我不入地狱，谁入地狱》的精神，宣讲此厚黑学。实为长歌当哭，痛定之后，以宗师之厚黑学应对中共邪党之厚黑也！愿我巴蜀同胞，海内外同仁，法轮功友，基督教徒，家庭教会教徒，佛门居士长老，下岗工人，被折迁平民，失地农民，上访冤民将此厚黑学应对中共邪党的疯狂镇压，疯狂厚黑也！

用厚黑以图一己之私利，越厚黑，人格越卑污；用厚黑以图众人之公利，越厚黑，人格越高尚。

用厚黑以图一己之私利，越厚黑，越失败；用厚黑以图众人之公利，越厚黑，越成功。 是为序。

李宗吾自序

　　民国十六年，我将历年作品汇刊一册，名曰《宗吾臆谈》，内容计：（1）厚黑学；（2）我对于圣人之怀疑；（3）心理与力学；（4）考试制之商榷；（5）解决社会问题之我见。十七年，我把“解决社会问题之我见”扩大为一单行本，题曰《社会问题之商榷》。第六章有云：“我讨论这个问题，自有我的根据地，并未依傍孙中山，乃所得结果，中山已先我而言之，真理所在，我也不敢强自立异。于是把我研究所得，作为阐发孙中山学说之资料”，云云。此书流传至南京，石青阳与刘公潜见之，曾电致四川省政府刘主席自乾，叫我入京研究党义，我因事未去。本年我到重庆，伍君心言对我说：“你著的《社会问题之商榷》，曾揭登南京《民生报》，许多人说你对于孙中山学说，有独到之见。你可再整理一下，发表出来，大家讨论。”我因把原作再加整理，名曰《改革中国之我见》。

　　《社会问题之商榷》理论多而办法少，我认为现在所需要者，是办法，不是理论，乃将原书大加删除，注重办法。原书偏于经济方面，乃再加入政治和外交，基于经济之组织，生出政治之组织，基于经济政治之方式，生出外交之方式。换言之，即是由民生而民权，而民族，三者联为一贯，三民主义就成为整个的东西了。书成拿到省党部，请胡素民、颜伯通二君批评。二君道：“此书精神上，对于三民主义完全吻合，但办法上，有许多地方，孙中山未曾这样说，如果发表出来，恐浅见者流生出误会，你可以不必发表。”我因把原稿收藏起。我是发明厚黑学的人，还是回头转来讲我的厚黑学，因此才写《厚黑丛话》。

　　我生平揭的标帜，是“思想独立”四字。因为思想独立，就觉得一部二十四史和四书五经，与宋元明清学案，无在不是破绽。《厚黑学》一文，是揭穿一部二十四史的黑幕；《我对于圣人之怀疑》一文，是揭穿一部宋元明清学案的黑幕。马克思的思想，是建筑在唯物史观上；我的思想，可说是建筑在厚黑史观上。

　　我的思想，既以厚黑史观为基础，则对于人性不能不这样的观察，对于人性既这样观察，则改革经济、政治、外交等等，不能不有这样的办法。今之研究三民主义者，是置身三民主义之中，一字一句研究。我是把中国的四书五经、二十四史和宋元明清学案，与夫外国的……斯密士、达尔文、卢梭、克鲁泡特金、孟德斯鸠，等等，一齐扫荡了，另辟蹊径，独立研究，结果与三民主义精神相合，成了殊途同归，由此可以证明孙中山学说是合真理的。

　　孙中山尝说：“主义不能变更，政策可因时势而变更。”主义者精神也，政策者办法也，我们只求精神上与三民主义相合，至于办法上，大家可提些出来，公开讨论……。办法生于理论，我的理论，以厚黑史观为基础，故从厚黑学讲起来。

　　此次所写《厚黑丛话》，是把我旧日作品和新近的感想糅合写之。我最近还做有一本《中国学术之趋势》，曾拿与友人舒君实、官梦兰二君看，二君都说可以发表，我也把他拆散写入，将所有作品冶为一炉，以见思想之一贯。中间许多说法，已越出厚黑学范围，而仍名之为《厚黑丛话》者，因种种说法，都是从厚黑学生出来，犹之树上的枝叶花果，是从树干生出来，题以厚黑二字，示不忘本也。

　　我这《厚黑丛话》，从二十四年八月一日起，逐日在成都《华西日报》发表，每日写一两段，每两个月合刊一册，请阅者赐教。旧著《宗吾臆谈》和《社会问题之商榷》，我送有两本在成都图书馆，读者可便中取阅。有不合处，一经指出，即当遵照修改。

二十四年十月十八日，李宗吾于成都。





* 上一篇：《厚黑学》
* 下一篇：李宗吾《厚黑原理》心理与力学

成都《华西日报》民国二十四年十一月十七日

　　二十四年十一月十日，《成都快报》载有窦枕原君所写《读〈厚黑丛话〉与〈厚黑学的基础安在〉后的意见》，说道：“《厚黑丛话》是李先生宗吾宗自己的意见写的。《厚黑学的基础安在》，是客尘先生批评厚黑而写的。我呢，因为站在壁上观的立场，不便有什么言论，来判定谁是谁非，但我亦不是和事老的鲁仲连。我的意见便是请求两先生的文章，按月刊成单行本，露布书店，使阅者得窥全豹，同时又可使阅者有研讨的可能。愚见如此，不知你们的尊意怎样？”窦君这种主张，我极端赞成，决定每两月刊一册，自八月一日至九月卅日，在成都《华西日报》发表的《厚黑丛话》，业已加以整理，交付印刷局，不日即可出版，馀者续出。
同日快报载客尘君《答枕原先生兼请教读者》一文，内云：“出单行本却不敢有此企图，最大的原因，便是囊空如洗，一钱莫名，并且文字是随便写的，异常拖沓拉杂……。”客尘君既不自出单行本，我打算纂一部《厚黑丛话之批评》，以若干页为一册，挨次出版，册数之多寡，视批评者之多寡为断。快报十一月十日所载窦君及客尘君两文，决定刊入。又成都《新四川日报》十月十三日载子健君《健斋琐录》，对于厚黑学亦有批评，亦当录入。至客尘君所著《厚黑学的基础安在》，我希望客尘加以整理，力求短简明洁，在报上重新发表，以便刊行。如或过长，只好仍请客尘君自印单行本。

　　客尘君在快报上宣言要向我总攻击，所谓总攻者，无所不攻之谓也。客尘君写了如许长的文字，只攻击我“厚黑救国” 四字，拙作中类此四字者很多，请一一攻击，俾知谬点所在。我为客尘君计，可每文标一题目，直揭出攻击之点，简简单单的数百字，一日登完，庶阅者一目了然。不必用《厚黑学的基础安在》那种写法，定一个大题目，每次登一两千字，几个星期都未登完，致流于拖沓拉杂之弊。客尘君以我的话为然否？并希望其他的批评者也这样办。

　　我这《厚黑丛话》，不断写去，逐日《华西日报》发表，究竟写好长，写好久，我也无一定计划。如无事故，而又心中高兴，就长期写去。凡批评的文字，只要在报章杂志上发表过的，无论赞成或反对，俱一一刊入；且反对愈烈者，我愈欢迎。我是主张思想独立的人，常喜欢攻击他人，因之也喜欢他人攻击我。有能痛痛快快的攻击我，我就认他是我的同志，当然欢迎。惟文字冗长，词意晦涩者则不录。其直接寄我之信函，而未经报章杂志披露者亦不录。

　　我平居无事，即寻些问题来研究，研究所得，究竟合与不合，自己无从知道，特写出来，请求阅者指正。我研究这些问题，已闹得目迷五色，好像彷徨失路的人。诸君旁观者清，万望指我去路，我重再把这些道理研究明白。只要把真理寻出就好了，不必定要是我寻出的，犹之救国救民等事，只要人民的痛苦能够解除就好了，不必定要功自我出。我只埋头发表我的意见，或得或失，一任读者批评，自己不能置辩一字，我说错了，自当改从诸君之主张，不敢固执己见。

　　我这《厚黑丛话》，是把平日一切作品和重庆《新蜀报》发表的《□随录》，《济川报》发表的《汲心斋杂录》，连同近日的新感想，糅合写之，所讨论的问题，往往轶出厚黑二字之外。诸君可把这“厚黑丛话”四字当如书篇名目，如《容斋随笔》、《北梦琐言》之类，如把这四字，认为题目，则我许多说法，都成为文不对题了。

　　诸君批评的文字，在报章杂志上发表后，请惠赠一份，交成都《华西日报》副刊部转交，无任感盼。

李宗吾二十四年十一月十五日。

伏虎 最近发言：

巴蜀之音: 秃发突发,2008;毛邓江胡,习李哗啦! 2008中共死期已到 巴蜀之音: 赤县白虹忽贯日,世人纷说杨家子。 60年7月1日，中共四川省委突然一道命令宣布粮票作废，百姓苦苦积攒下的4800万斤 巴蜀之音: 即便坚持一党垄断政权，也不应任凭中下层官僚衙门黑社会化 巴蜀之音: 中国女人会哭的.但是,哭过以后,是更深的仇恨! 评：不得不说几句——北川重灾区的志愿者经历有感/陈卫珍 钱通神:藏蜀人民是兄弟,是好邻居.我替我们汉人在他们中所犯下的滔天罪行感到羞愧， 巴蜀之音: 钱通神:要作陈胜吴广，打倒共党江皇，真正的翻身作主人！ 中国女人会哭的.但是,哭过以后,是更深的仇恨![自由诗] 中国女人会哭的.但是,哭过以后,是更深的仇恨![自由诗]

加跟贴