“蚁力神”事件疑窦丛生，岂能以“破产”二字一化了之？
(博讯2007年12月09日发表)
（编者按：在一党专政的体制下，政府一把手就是法，就能一手遮天，这一点是毫无疑问的。党和政府一把手让哪家生存他就一定能赢利，想让哪家破产他就绝对经营不下去，但从来不会考虑老百姓，老百姓也不可能获得利益。因为一党独大，没有人敢于公开提出反面意见，更不可能听到公开的反对声音，所以老百姓只能忍气吞声，不到迫不得已是不会出来“闹事”的。如此一来，老百姓利益就会被政府官员任意宰割、侵吞或瓜分。）
(博讯 boxun.com)
“蚁力神”事件自发生之日起，中国当局不惜以几十亿元的代价封锁互联网信息，动用大批警察、武警对合法上访的蚁民进行强力镇压，派便衣警察对各地蚂蚁养殖户进行全天候监视，而且还用发告示、下通知、打电话等形式对“蚁力神”投资者追讨欠款活动进行威胁、恫吓和引诱。经过政府部门与“蚁力神”集团公司一个月的折腾，2007年11月30日终于以“辽宁省处理‘蚁力神’问题临时办公室”的名誉给出了一个令人很难信服的说法——《致蚁力神养殖户的一封信》（以下简称《一封信》），2007年12月8日又二次搞出个《辽宁省蚁力神天玺集团有限公司等九企业清算组债权申报登记公告》，不但用“破产法”把“蚁力神”返款这事一杆子支到了2008年全国“人大”会议以后，而且还试图用“破产”二字来化解人们对“蚁力神”事件的种种疑问。
然而，官方对“蚁力神”集团作出所谓“破产”决定未免也过于大动干戈了吧？正如《一封信》所解释的那样“企业破产是市场经济条件下的一种正常经济现象”，回想一下，当局对“蚁力神”事件前前后后的做法是否正常呢？
从2001年和2004年“蚁力神”集团就曾被人举报为涉嫌非法集资，此《一封信》中也提到“经查，自2001年以来，该企业不仅存在经营管理不善的问题，而且有挪用养殖户所交保证金等问题”等情况，而辽宁省政府就是“不作为”，反而利用各种媒体对“蚁力神”集团企业进行造势，还在许多场合让“蚁力神”集团董事长频频露脸，并作为企业经营头面人物出席全国举办的交流会、报告会、表彰会之类的各种会议，给“蚁力神”集团企业及其经营管理者授予了各种荣誉称号，戴上了各种冠冕。这难道是一个濒临破产企业的正常现象吗？这是中国的一大“特色”？
“蚁力神”集团董事长是王奉友，这也是人所共知的，而《一封信》却在王奉友后面多出了个王凤才（据传已被杀害，与王奉友是兄弟），又把王奉友故意写成王凤友，对于本应工作严谨的司法部门搞出如此笑话，该作如何解释？让旁观者应去如何理解？况且，在《一封信》中还煞有介事地“特别提醒养殖户，不要被谣言所惑，不要被别有用心的人所利用”，这对“蚁力神”投资受害者又是什么意思？是劝告还是警告？更为奇怪的是，自政府网站、电视台等各大媒体刊出或播出《一封信》以后，又在几天后被政府要求一齐全部删除。这一切出尔反尔的举动，里面到底藏有什么秘密，又有谁能猜出来呢？
据内部消息人士说，“蚁力神”集团董事长王奉友在“十七大”之前只靠老领导撑腰，却忽视了下属的存在。最近，又有内部人曝出王奉友得罪了原省长张文岳的儿子（因4800万元植树项目资金问题发生法律纠纷），所以，等原省委书记李克强一进京，王奉友就立马被现任省委书记张文岳拿下。据可靠消息，在“蚁力神”事件发生以先，王奉友生怕辽宁省现任领导们出来刁难，便把部分省领导及其家属的投资款提前返还了，但是仍没有逃过劫难。“蚁力神”事件的背景如此复杂，用“破产法”这个挡箭牌就能化解其中的猫腻吗？
_（博讯记者：童蒙）
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2007/12/200712091649.shtml)
| | |
|
|
